Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[Neurohirurg]

Омегу и Ролекс тоже лучше обслужить через 3-4 года.

[Kelevratony]

Сообщение от Neurohirurg

Ролекс тоже лучше обслужить через 3-4 года.

На оф-сайте указано 10 лет.

[Neurohirurg]

Выработку можно обнаружить с 4 года

[Riezen]

Сообщение от Neurohirurg

Омегу и Ролекс тоже лучше обслужить через 3-4 года.

А если через 1.5 года - то ещё лучше.

Дело не в том, что чаще-лучше. А в банальной статистике. На одной чаше весов производитель оценивает вероятность отказа исходя из запаса надёжности (очень упрощенно, там куча параметров, всякие отношения суммарной наработки восстанавливаемого объекта к математическому ожиданию числа его отказов в течение этой наработки и т.д. и т.п.), умножает на массовое производство (сотни тысяч и миллионы штук в год) получает затраты на сервис, на другой чаше - маркетинговая выгода большого срока. И принимает решение - 5 лет, 10 лет и так далее.

И смотрим на Ракету.
Сколько не был на заводе, на участке сборки ни разу не видел более 10 человек, с учетом декатажников. Тираж 7-8 тыс. штук в год. Период обслуживания странно завуалирован под "проверка точности хода". Строго говоря, если следовать букве инструкции, можно вообще не обслуживать.
Шах и мат, Ролекс.

[krasnopyourov]

А можно выработку и не обнаружить. Поэтому единственным реальным основанием являются цифры которые указывает производитель для своего продукта. Ибо производитель за эти цифры отвечает в том числе и репутацией. А вот частный часовой мастер не несёт никакой ответственности за свои слова и мнение.

[Neurohirurg]

Физику и химию не обманешь. Но можете верить производителю. Да и отзывов полно. Но я не заставляю

[Laureus]

Сообщение от krasnopyourov

Мнения могут быть разные. Главное как оценивает свой механизм сам производитель. Судя по оф. гарантии в 2 года, производитель оценивает надёжность своего механизма как среднюю.

Стандартный ранее 2-х летний гарантийный срок никак не показывает среднюю надёжность изделия. А вот длительный срок иногда указывает на неуверенность производителя в себе.
Так, упомянутый выше ORIS, объявил о гарантии 10 лет на калибр 400, и на практике доказал, что это было оправдано. Ещё ранее, Rolex объявил о 5-ти летней гарантии, и для калибра 32хх это весьма ценно. Ещё раньше, AP расширили гарантию до 3-х лет, что для часов на калибре 3120 очень пригодилось. А четверть века назад, в начале 00-х, Omega заявила о 3-х летней гарантии на калибры 2500 (A, B, C...), и это тоже было верным шагом.

А для многих других расширенная гарантия это просто комплимент бренда потребителю. Ну и привязка к себе, как это делал Ebel несколько десятков лет назад, или работает с клиентами современный Дом Cartier.

Но возвратимся к Ракете.

Отсутствие 3-х камней ухудшило надежность калибра Ракеты, является ли причиной обращения в сервис, и тп. ?

[krasnopyourov]

Сообщение от Laureus

гарантийный срок никак не показывает среднюю надёжность изделия

Гарантийный срок может косвенно затрагивать разные стороны. И трактовать это можно по разному.
Но однозначно гарантийный срок показывает только одно: как быстро производитель хочет отвязаться от покупателя.

[Laureus]

Сообщение от krasnopyourov

И трактовать это можно по разному

Среди теоретиков -- да. А среди профессионалов есть понимание, где гарантия вынужденная мера, а где просто цель привлечения новых клиентов (быть в тренде).

[krasnopyourov]

Покупателью в том числе и потенциальному можно не быть ни теоретиком, ни профессионалом, чтобы ясно понимать, что Ракета будет ему чем-то обязана не 10-ть лет, а 2 года.