Искусственный Интеллект, быть или не быть.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

технические аспекты ограничения обучения нейросетей после тиражирования

Отделять суровую реальность от радужных фантазий некомфортно, поэтому и не хочется.
Легче проскочить бутылочное горлышко пока непреодолимых ограничений, и фантазировать о том, что будет, если будет. В таком подходе границы фантазиям определяет лишь здравый смысл, который почему то закрывает глаза на реальное положение вещей.

[Spica]

Пока видим минусы от интеллекта в виде снижения уровня мышления, креативности и безопасности. Кибер атаки с ии стали магическим образом намного проще и тут ии в помощь еще одно созданное непонятно для чего под названием криптовалюта.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Spica

непонятно для чего под названием криптовалюта.

А чем Вас криптовалюта то обидела?

[Spica]

Сообщение от Vladimir Landau

А чем Вас криптовалюта то обидела?

Коллега, все как в шахматах. Какими играть будете черными или белыми?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Spica

все как в шахматах. Какими играть будете черными или белыми?

Ниче не понял.
Вас что ИИ уговорил купить крипту, и Вы прогадали, или что?

[Kelevratony]

Сообщение от Spica

созданное непонятно для чего

В этом мире много чего из созданного, не всем понятно, но это не значит, что это плохо или не нужно.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Ниче не понял.
Вас что ИИ уговорил купить крипту, и Вы прогадали, или что?

Вероятно, он имел ввиду, что мошенники, использующие ИИ, выводят деньги в крипте?
Не думаю, что крипта виновата, что ее используют в том числе и мошенники. Не ее, так что-нибудь еще.

[dmitrijshulc]

сейчас кто-то скажет, очередной вброс и тапками кидаться начнете
или Дробышевский этого вообще не говорил..
либо, что нам до мнения какого-то популяризатора антрополога..
зы. а блогер Варламов признался, что использует в своем контенте нейросетку, упомянул про востребованность в будущем инженеров по этике Ии..

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Отделять суровую реальность от радужных фантазий некомфортно, поэтому и не хочется.
Легче проскочить бутылочное горлышко пока непреодолимых ограничений, и фантазировать о том, что будет, если будет. В таком подходе границы фантазиям определяет лишь здравый смысл, который почему то закрывает глаза на реальное положение вещей.

То есть опять мировоззрение виновато. Не матчятся те данные с мировоззрением, поэтому, даже если прочитаны, отсеяны, чтоб не ломать уже выстроенную систему. Иначе же систему перестраивать придется, а это дискомфорт.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Не матчятся те данные с мировоззрением, поэтому, даже если прочитаны, отсеяны, чтоб не ломать уже выстроенную систему. Иначе же систему перестраивать придется, а это дискомфорт.

Тут есть некий «оптический обман» восприятия, замешанный на наивной вере в превосходство очевидной для сознания логики над ограничениями познаваемости мира. Это действительно мировоззренческая проблема, но она связана не с тем, что мировоззрение определяет сиюминутно, а с тем, что оно проецирует на будущее.

Мифотворческая функция сознания форматирует мировоззрение, давая ему костыли для преодоления неопределенности бытия. Это предохранительный клапан, позволяющий избегать паралича воли при столкновении с неопределенностью грядущего. Сознание цепляется за любые возможности, которые, как ему кажется, способны обеспечить снижение неопределенности грядущего, даже если ему приходится идти на упрощения и банальную формализацию. Как только мы почуяли новую возможность успокоиться, предоставляемую технологией, мы тотчас присвоили ей статус всемогущества, отбросив всякие сомнения, даже если приходится закрыть глаза на очевидные препятствия для её реализации.

Ведь так хочется верить, что у нас появился новый надёжный союзник, способный подставить стальное плечо на тернистом жизненном пути. Причем, этот союзник, в отличие от его предшественника – Господа, не так ревнив и далёк в своём превосходстве Отца, этот союзник находится в положении снизу, как сын, поскольку он нами создан, а значит, в отличие от Создателя, нам должен по жизни.

Сообщение от dmitrijshulc

сейчас кто-то скажет, очередной вброс и тапками кидаться начнете

Да ладно Вам, какие уж тут тапки
Пробился через преграды ютюбизма, вероятно я чего то не понимаю в антропологии, но определять интеллект, как способность решать нестандартные задачи нестандартными методами, звучит как то не по-антропологически. Хотя, в принципе, можно понять, что этот Дробышевский имеет в виду, но его посыл довольно ограничен по спектру контраргументов. Типа, если машина работает на базе алгоритмов, которые можно с натяжкой признать стандартными, то на нестандартные решения ей мозгов не хватит. Логично, но неубедительно. Антропологи...