Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Уже обзоры умных очков от меты (*запрещённой в РФ организации) пошли. Отзывы хвалебные. Все. УЧ будут постепенно убивать.

[Laserman]

Очки не взлетят, по аппловским очкам рынок дал четкое понимание - после того как стали пользоваться нет хайпа, уже все это поняли, только поздно, так как инвесторы пару лет назад втюхали деньги в нескольких компаниях, в погоне за апплом,и теперь будут пытаться их отбить. Но как и с 3д телевизорами это быстро уйдет, но рекламой и маркетингом ещё будут пытаться подогревать продажи чтобы отбить вложения, но рынок уже не принял и назад пути нет
А УЧ рынок не только принял но продолжает просить новые.

Помню были наивные заявления, что с приходом планшетов ноутбуки умрут, а все наоборот, планшеты отмирают, при этом часть идёт с блоком клавиатуры и аккумулятором - превращаются в ноутбуки.

Бижутерия (часы механические и кварцевые) конечно в этой роли останутся, они уже лет 15-20 всего лишь бижутерия, а не прибор, и никогда больше не станут прибором, для этого УЧ. Место на руке удобно, поэтому УЧ там и останутся. Кольца не, не взлетят, многие не могут носить кольца и толстые громоздкие УКольца не эргономичны по сравнению с ювелиркой.

[S.5]

Сообщение от Laserman

Очки не взлетят

Это было очевидно с самого начала. Очки (любые, хоть "оптические", хоть солнцезащитные)- это вещь, которой пользуются при необходимости, и даже самые удобные очки воспринимаются как инородное тело. А "умные" очки при всех их возможностях будут на подсознательном уровне восприниматься так же- "эту штуку приходится терпеть, но лучше снять бы поскорее- без неё чувствуешь себя гораздо комфортнее"

Сообщение от Laserman

Бижутерия (часы механические и кварцевые) конечно в этой роли останутся

Часы, независимо от типа механизма, это не бижутерия, а удобный и полезный прибор. Но при одном условии: они должны иметь читаемость,близкую к идеальной. Если этого нет- да, бирюлька. Постоянно носить на руке железяку с механизмом внутри, а время чаще всего смотреть на дурацком телефоне- это как в альпинистских или лыжных ботинках в угоду моде по городу ходить. Неудобно и бессмысленно.

[Kelevratony]

Сообщение от Laserman

не прибор, и никогда больше не станут прибором, для этого УЧ.

Практически любые брендовые кварцевые часы имеют точность сильно лучше, чем уч, а автономность так и вовсе в сотни раз.
Так и что из них прибор?

[AstonMartin1976]

Сообщение от Kelevratony

Практически любые брендовые кварцевые часы имеют точность сильно лучше, чем уч, а автономность так и вовсе в сотни раз.
Так и что из них прибор?

Оба этих преимущества сомнительны в обычной эксплуатации часов в городских условиях.
1. Точность у УЧ в связке с смартфоном будет лучше любого кварца;
2. Автономность при наличии везде и всюду розеток и зарядных устройств тоже полностью нивелируется;

[S.5]

Сообщение от AstonMartin1976

Автономность при наличии везде и всюду розеток и зарядных устройств тоже полностью нивелируется;

Один знакомый ежегодно ездит в двухнедельный поход, у них давно сформировавшаяся команда, они сплавляются на байдарках по рекам Псковской области. И розеток там нет. Нет и интернета, почти нигде. И даже сотовая связь почти нигде не "ловит". Поэтому носит друг обычные кварцевые часы и ни на что менять их не собирается

[AstonMartin1976]

Сообщение от S.5

Один знакомый ежегодно ездит в двухнедельный поход, у них давно сформировавшаяся команда, они сплавляются на байдарках по рекам Псковской области. И розеток там нет. Нет и интернета, почти нигде. И даже сотовая связь почти нигде не "ловит". Поэтому носит друг обычные кварцевые часы и ни на что менять их не собирается

Ключевое слово «Один знакомый». И даже Если он ежегодно ходит в походы где нет инета это не значит что все оставшееся время он им не пользуется (так же как и смартфоном).
Без сомнения в походах, экспедициях и т.д наверное нужны не УЧ. Но не в качестве основных а скорее дублирующих. Тот же GARMIN две недели работает без каких либо напрягов.

[Kelevratony]

Сообщение от AstonMartin1976

Точность у УЧ в связке с смартфоном будет лучше любого кварца;

Не-не, это не точность уч, это точность оператора связи.

Сообщение от AstonMartin1976

Автономность при наличии везде и всюду розеток и зарядных устройств тоже полностью нивелируется;

Автономность подразумевает работу без розеток и лишних движений.

[Timeis]

Сообщение от Kelevratony

Практически любые брендовые кварцевые часы имеют точность сильно лучше, чем уч

А кому нужна точность в пределах нескольких секунд? Даже десятков. Особенно в походе )).
По поводу брендовых… Есть у меня китайцы за 50$. Ошибка – 10 секунд в год.

Сообщение от AstonMartin1976

Точность у УЧ в связке с смартфоном будет лучше любого кварца

Не думаете, что точность точнее самых точных – не реальная необходимость, но элемент маркетинга?

[Swingin]

Сообщение от Laserman

Очки не взлетят, по аппловским очкам рынок дал четкое понимание - после того как стали пользоваться нет хайпа, уже все это поняли, только поздно, так как инвесторы пару лет назад втюхали деньги в нескольких компаниях, в погоне за апплом,и теперь будут пытаться их отбить. Но как и с 3д телевизорами это быстро уйдет, но рекламой и маркетингом ещё будут пытаться подогревать продажи чтобы отбить вложения, но рынок уже не принял и назад пути нет

Если сделают их максимально модными и красивыми при отличных фото видео возможностях то взлетят. Как носимый дисплей это будет вторично
Компания Meta* объявила , что сделает ваши чаты с ИИ-помощником частью своей рекламной машины. С 16 декабря общение с Meta AI* — чат-ботом компании, встроенным в Facebook*, Instagram*, Messenger и даже в новые умные очки Ray-Ban Display — будет использоваться для определения того, какие объявления и рекомендации будут показываться в вашей ленте.
Так что будущее умных очков это докладывать о вас и собирать информацию на что вы смотрите.