Искусственный Интеллект, быть или не быть.

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Вы сами слушали этот альбом?

Ну исходя из того, что в самой новости было уже сказано, что альбом удалён со стримингов, конечно нет, да и в целом мне фолк не очень близок, да и сама певица мне неизвестна, кстати вроде как она весьма уже почтенного возраста.
Вот если бы это был альбом какого-нибудь нашего и мною любимого музыканта, чтобы помимо музыки оценить и поэтическую составляющую, вот это да, было бы интересно оценить.

[S.5]

Сообщение от Kelevratony

Не интеллект, а искусственный интеллект, большая разница.

Слово "интеллект" здесь вообще лишнее. Нет никакого "искусственного интеллекта". Попугай тоже умеет говорить человеческим голосом. Но это не значит, что он осознаёт смысл сказанного.

Сообщение от Kelevratony

Да и сам человек, собственно создан по образу Создателя, как следствие наделён никоими полномочиями.

Да. Но его полномочия и рядом не стояли с полномочиями Создателя. А эти гаврики, создавшие мощную, но не обладающую даже зачатками интеллекта аналитическую машину, возомнили себя почти равными Богу.

Сообщение от Kelevratony

Ну по вашей логике заслуга и самых выдающихся людей всем времён и народов равна нулю.

Нет, конечно. Создатель наделил человека определёнными способностями и возможностью действовать по своему усмотрению. Но не безграничной. А В ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПРЕДЕЛАХ. И в этих пределах человек сам решает, как этими возможностями пользоваться. Одни создают для общества, а другие воруют, убивают и ставят палки в колёса первым... Но возможностями, даже близко подступающими к возможностям Создателя, не обладает никто из людей. И создать искусственный интеллект не под силу никому.

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Вот если бы это был альбом какого-нибудь нашего и мною любимого музыканта, чтобы помимо музыки оценить и поэтическую составляющую, вот это да, было бы интересно оценить.

Наверняка, в сети что-нибудь да найдешь. Многих уже даже «оживляли».

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Вывод сделан из недоказанной предпосылки.

На самом деле всё спекуляции на подобные темы ненаучны, ведь то, что нельзя скомпрометировать, невозможно доказать.
Это ведь работает в обе стороны, как с Создателем, так и с ИИ, поэтому нет никакого смысла в подобных выпадах. Если попытаться быть до конца логичным, то единственно верный подход к осмыслению того, что первично, курица или яйцо, придумали индусы (хорошую религию придумали индусы (С)), и озвучили его в Бхагават Гите задолго до нашей эры. Всё, что существует во Вселенной создано её Создателем, и, раз оно создано, то сомневаться в значимости существующего означает сомневаться в компетенциях Создателя, что как минимум невежливо. Так что дадим всему сущему право на значимость, именно этого хотел Господь, созидая этот мирт в его разнообразии.
Это я, типа, материальную базу под реальность и значимость концепции ИИ подвёл, если что, и не думаю, что стоит с ней конфликтовать, себе дороже.

Я понимаю негодование тех, кто привык считать человека венцом творения при столкновении с утверждением, что венец может быть превзойден, причем усилиями того самого творения, которое было по замыслу Творца венцом - последней и окончательной версией совершенства. Однако это негодование, судя по приведенным тут доводам, скорее эмоционально, и не содержит в себе ничего логичнее утверждения из разряда: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". Но мы тут к подобного рода аргументам толерантны, нам нужно что то, во что можно не только поверить, но и понять. Поэтому я и начал тему с конкретного обоснования ограничений ИИ, основанных на принципах существования нашего мира, как я их понимаю, без мистики и трансцендентного кликушества.

Предлагаю, из уважения к Божественному замыслу, который привел к возникновению концепции ИИ, и попыток человека её реализовать, не пытаться обесценивать этот замысел, а осмыслить его перспективы и ограничения с позиции человека разумного, венца творения, ищущего пути преодоления непереносимых трудностей бытия, которые выпали на его долю. Лично мне ИИ представляется вовсе не богохульной попыткой покуситься на всемогущество Создателя, а скорее мессией, которого так ждут, и возможно никогда не дождутся. Мне представляется, что деятельное ожидание этого мессии позволит сделать жизнь человечества легче, проще, а значит, однозначно лучше. А это богоугодное дело, как ни крути, так что никакого противоречия с религиозными чувствами я тут не усматриваю, его тут попросту нет.

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

Лично мне ИИ представляется вовсе не богохульной попыткой покуситься на всемогущество Создателя, а скорее мессией, которого так ждут, и возможно никогда не дождутся.

Это не богохульная попытка покуситься на всемогущество Создателя, а обыкновенное хвастовство и зазнайство.

Человек оторвался от Земли на 300 километров- и назвал себя "покорителем Космоса". А ведь 300 километров- это всего 1/42 диаметра планеты. До звёзд же как было бесконечно далеко, так и остаётся...

Человек назвал себя "покорителем природы". А на деле так эту природу загадил, что и до необратимых изменений недалеко, а их последствия непредсказуемы...

Человек создал множество лекарств, но до сих пор не смог победить обычную "простуду", которая убивает людей больше, чем катастрофы и войны.

Человек создал компьютерную программу, способную следить за передвижениями и прочими действиями граждан, писать примитивные книги и музыку, пользуясь компьютерной памятью, отвечать на множество вопросов и при этом довольно неплохо имитировать живой голос, и выполнять ещё множество задач разной сложности, часто- быстрее и эффективнее человека.

Но никакого "искусственного интеллекта" человек не создал и не создаст- кроме самого Создателя на это не способен НИКТО.

Нет я ни в коем случае не принижаю все достижения человечества! Их много! Я просто злюсь, когда эти достижения многократно преувеличивают ИЗ БАНАЛЬНОГО ХВАСТОВСТВА.

Надеюсь, свою позицию обрисовал понятно?

[Gribnik]

Луна таки дальше 300 км от Земли находится.

[Vladimir Landau]

Сообщение от S.5

Нет я ни в коем случае не принижаю все достижения человечества! Их много! Я просто злюсь, когда эти достижения многократно преувеличивают ИЗ БАНАЛЬНОГО ХВАСТОВСТВА.

Они не преувеличивают, они с одной стороны мифологизируют, а с другой стороны монетизируют, и это вполне соответствует природе человека.
Вы ведь не принимаете за чистую монету все эти информационные интервенции, почему же они вызывают в Вас такую агрессивную реакцию? Одно дело, Вас обманули, и Вы от этого лично пострадали, материально или ментально, а другое дело, когда возникает непреодолимое желание отчитывать оптимистов, это уже начинает смахивать на зарождающуюся личностную проблему. Да пусть себе мечтают эти романтики о светлом будущем, глядишь, их молитвами оно наступит чуточку быстрее.

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

Да пусть себе мечтают эти романтики о светлом будущем, глядишь, их молитвами оно наступит чуточку быстрее.

Против романтиков ничего не имею! Даже солидарен с ними! Но я не о романтиках, а об обычных ХВАСТУНАХ И ЗАЗНАЙКАХ. Это совершенно разные люди! Романтики метают когда-нибудь полететь к далёким звездам или создать чудо- машину, способную сделать жизнь человечества лучше. И упорно идут к своей цели, даже если она кажется несбыточной. А хвастуны и зазнайки, сделав костыли, объявляют себя создателями супертранспорта

Романтики мечтали, что люди полетят как птицы, и это сбылось! Романтики мечтали преодолеть земное притяжение, и человечество справилось и с этой задачей. А сейчас создатели обычной, пусть и сложной, компьютерной программы и работающего с ней "железа" объявили себя ни много ни мало создателями "искусственного интеллекта". А это уже перебор!

Сообщение от Vladimir Landau

Одно дело, Вас обманули, и Вы от этого лично пострадали, материально или ментально

Когда обманывают не меня лично, а ВСЕХ- у меня это вызывает точно такую же агрессивную реакцию. Ибо я живу в обществе, и не хочу, чтобы меня окружали люди с задуренными и забитыми всякой жвачкой мозгами. Ведь это в итоге приводит, пусть косвенно, к тому, что вместе со всем обществом и ментально и даже материально страдаю и я. И даже если я, в отличие от большинства, понимаю, что мне вешают на уши лапшу, мне всё равно приходится постоянно заниматься малоприятным делом- стряхивать эту лапшу и со своих ушей, чтобы не висела )))

[Rana]

Сообщение от S.5

Человек назвал себя "покорителем природы". А на деле ...
Человек создал множество лекарств, но до сих пор ...

Тем не менее средняя продолжительность жизни выросла. В том числе благодаря медицине тоже.

[Андрей Бабанин]

Ну не знаю. Человечество пока копирует в примитивном виде то, что создала природа. Интернет - пародия на ментальный обмен информацией между людьми, память машин - аналогична памяти живых существ, но много более примитивна. Программы самодвижущихся тележек - примитивное подобие инстинктов животных. В целом человечество правильно воспринимает механизмы природы, движется в направлении, когда эти механизмы копируются с большей тщательностью. так что в целом разрыв сокращается, хоть он и огромен. Но можно все равно сравнить программный пакет Теслы с набором программ инфузории - туфельки.