Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Ivanovka]

Сообщение от Swingin

А теперь сами себе ответьте на вопросы, и возможно поймете смысл
1. вы знаете на какую мощность рассчитан контролер у спросившего?
2. вы знаете какой мощности зарядкой он пользовался?

Ну я конечно не электрик
Но

Думается мне на браслете - контроллер слабый

Думается мне обычного зарядника в 1 ампер более чем

А слабее я давно не видел зарядок

[Clapton]

Сообщение от Rana

Мы вообще-то про золотое сечение, а не математику в целом.
Про математику мне можете не рассказывать, это моя профессия. И поскольку - это мой хлеб, обижать я ее не могу.

Вы преподаете? Вуз?

[Spica]

Коллеги, тем временем представили новые очки от Мета с браслетом.
https://www.computerra.ru/323645/met...nnym-displeem/
Возможно будет интересно, но только на лето. Так и представляешь поколение зуммеров на самокате с такими, которые и так дальше своих ног не смотрят.
Тем же, кто на яблоках альтернативыАВ устройств и нету. Гармин крайне скуден, функционал для тех, кто бегает по кустам, а фитнес мониторинг нынче скорее приелся ничего нового он не рисует, да и требует постоянной носки.
Честно говоря за классикой следить интересней.
Пульс мониторить умеют уже наушники от Яблока, в общем часы фитнесс пульсом и не нужны в будущем возможно будут, если не носят их для времени.
Первоначальная функция часов время. И тот кто был у истока, тот будет жить.

[Vladimir Landau]

Заказал умное кольцо.
На ноунейм не решился, поэтому будет на 700 рублей дороже
Когда приедет, поговорим.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Леонардо что-то писал про красоту часов?

Не, хотя мог бы, первое карманное «яйцо» появилось еще при его жизни.

На самом деле в человеческом познании часто применяется приём обобщения и подгонки под нечто простое и понятное. Из этого не следует, что мир устроен именно так, как его попытались объяснить. Однако, рассуждать об устройстве мира таким образом удобнее, ясно, откуда плясать, и вырабатывается общепринятый круг понятий, который используется при осмыслении и обсуждении явлений, попадающих под обобщение.
Вспомните Фрейда с его тремя уровнями личности. Сегодня никто не будет утверждать, что сознание устроено именно так, но то, что Фрейд разложил его на составляющие, позволило рассуждать о сознании на более высоком уровне, и дало много нового пониманию устройства личности.

Так и с идеальными пропорциями, если бы их не существовало, понятие диспропорции было бы бессмысленным. Ан нет, мы часто встречаем оценки типа «непропорционально», и сами вполне адекватно способны оценивать предметы таким образом. То, что на эту историю натянули золотое сечение, связано в первую очередь с тем, что математика и эстетика на тот момент сошлись в своём развитии, найдя точку соприкосновения в умах широко эрудированных людей, и это позволило хоть как-то систематизировать эстетику, которая до того была абсолютно свободной от осмысленного отношения. В искусстве есть примеры подобного подхода, и самый яркий из них -гармонические ряды в теории музыкальной композиции Арнольда Шёнберга.

[novicer]

Сообщение от Spica

Первоначальная функция часов время.

Именно поэтому, в настоящее время удобству и функциональности сверхточного кварца на солнечной энергии альтернатив и не предвидится. Это лучшее из всего, что придумано для отображения даты/времени в наручном исполнении на сегодняшний день.

[novicer]

Сообщение от novicer

Именно поэтому, в настоящее время удобству и функциональности сверхточного кварца на солнечной энергии альтернатив и не предвидится. Это лучшее из всего, что придумано для отображения даты/времени в наручном исполнении на сегодняшний день.

Слово "нет" пропустил. Правильно: "удобству и функциональности сверхточного кварца на солнечной энергии альтернатив НЕТ и не предвидится."

[Vladimir Landau]

Сообщение от novicer

"удобству и функциональности сверхточного кварца на солнечной энергии альтернатив НЕТ и не предвидится."

И что нам это даёт в сухом остатке?

Если мы готовы оставаться в уходящей реальности, где потребность в подобном устройстве остаётся актуальной сколь угодно долго, то возможно, это имеет хоть какое то значение. А если мы будем идти в ногу с реальностью, в которой персональные специализированные устройства для автономного отображения времени теряют потребительский смысл, то достоинства сверхточного кварца становятся не более значимыми, чем контроллер для настройки резкости линзы монокля, или уникальные технологии установки запонок в манжеты рубашек, которые давно мало кто носит.

Мы рассуждаем о предметах потребления, а в такой ситуации рассматривать применяющиеся в них технологии бессмысленно в отрыве от востребованности самих предметов потребления. Если часы на руке никому станут не нужны, то какое значение будет иметь уровень применявшихся в них технологий, разве что чисто познавательное.

[Clapton]

Владимир а в чем прикол этих колец и возможность отображения времени на оных? Там ведь молодые глаза нужно иметь на это. Да еще наверно и желание вообще что либо разглядывать на этой гайке на пальце.
В качестве платежного девайса в определенных ситуациях может конечно быть удобным но вот на счет всего остального как то сомневаюсь.
Впрочем теперь уже расскажите потом сами на сколько это штукенция будет востребована.

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Владимир а в чем прикол этих колец

Тем, что можно мониторить функции организма и не носить богомерзкие уч.