Вечный кварц

[NoZvezda]

Сообщение от cromo

Не понял. Если не гнаться за субъективными ощущениями ,... то надо гнаться за объективными ощущениями. "

Почему? Не надо гнаться ни за какими.

Сообщение от cromo

"не слушай других, ориентируйся на себя"

Это чушь полнейшая. Для 99% процентов, за исключением разве что Бабанина сотоварищи (Шапокляк и т.д.)

[Seika]

Лонжин эти не красивы внешне, а с синим цифером и красными элементами разметки, надписью, секундной стрелкой - не гармоничны, имхо.
За гранд сейко.

[Mixa77777]

Сообщение от cromo

И какие же GS у вас остались? Интересно. Думаю, это будет очень авторитетное "исследование" линейки GS. Мало кто будет покупать кучу разных моделей Грандов, пробовать, продавать, покупать снова, потом опять продавать. То, что в итоге осталось в результате этой многостадийной "сепарарации", действительно должно быть хорошей моделью.

SBGV233. Причины просты: люблю титан и очень комфортно сидят на моей руке.

[Rana]

Сообщение от Mixa77777

SBGV233. Причины просты: люблю титан и очень комфортно сидят на моей руке.

Тогда Ситизен? У них титан с покрытием от царапин. Говорят помогает.

[cromo]

Сообщение от Mixa77777

SBGV233. Причины просты: люблю титан и очень комфортно сидят на моей руке.

Кстати, да. Хваленый титан от GS я так и не подержал в руках. А интересно было бы.

Сообщение от Rana

Тогда Ситизен? У них титан с покрытием от царапин. Говорят помогает.

Титановые Хрономастеры тоже очень классные. На руке сидят идеально.

Сообщение от Exact

подкинем якорей

Tudor’s CEO Eric Pirson: ‘Overall, WatchCharts’ figures show Tudor’s performance as comparable to that of IWC, Vacheron Constantin and Grand Seiko, trading at an average of 39 per cent less than retail.’

помню, как еще 8 лет назад на форуме отговаривали от ГС из-за его "провального" маркетинга, который никогда не позволит этим часам встать в один ряд с швейцарскими топами. теперь все перевернулось с ног на голову, и ГС называют переоцененными часами, продуктом "гениального" маркетинга. думаю многие форумные старожилы заметили эту параллель. и то, что Тюдор равняется на ГС наряду с ИВЦ и ВК говорит о многом

Кварцевые Гранд Сейко это понятный и качественный продукт. Самые недорогие в линейке, при этом самые точные, беспроблемные и без совсем уж удешевлений. Самые правильные GS. Мне кажется, меньше всего теряют в цене.
Механика, Спринг Драйв, Хайбит имеют больше конкурентов, сложности с ценой ( в частности с потерей на вторичке), непонятки с обслуживанием. Короче, перимущества не так очевидны. По этому я туда и не лезу. Хотя, красивые, да.

[Mixa77777]

Сообщение от Rana

Тогда Ситизен? У них титан с покрытием от царапин. Говорят помогает.

У меня было больше десятка хрономастеров. ГС лучше, точка
Ну разве что ситизен на калибре 0100 не вызвали вопросов, но в них нет даты, для меня это оказалось критично.

[Rana]

Сообщение от Mixa77777

У меня было больше десятка хрономастеров. ГС лучше, точка

Это при сравнени титана с титаном?

[NoZvezda]

Сообщение от GIzZMO

ТИТАН НЕ ЛЮБЛЮ …

...написал ТС и выделил красным

[Laureus]

Сообщение от cromo

По кварцевым WEMPE у меня есть обзор.

Часы хорошие, но тоже "есть нюансы".

Безусловно. Например, если снять Ч/М стрелки GS и посмотреть на тыльную сторону, то видна необработанная поверхность. "Нюанс"? Конечно. Поскольку у вороненых Ч/М стрелок кварцевых Cartier такого не наблюдается.

Ещё бывают "нюансы", что у одних лунка под камень с фаской, а у других плоская...

[cromo]

Сообщение от NoZvezda

...написал ТС и выделил красным

Хах.. Форум не исполняет пожелания, форум их формирует!