Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[DC600]

Объем мирового рынка механических часов в 2024 году оценивался в 61,9 млрд долларов США. Ожидается, что рынок вырастет с 64,8 млрд долларов США в 2025 году до 97 млрд долларов США в 2034 году, при среднегодовом темпе роста 4,6%.

[novicer]

Сообщение от S.5

Нафиг эту Теслу. Лучше уж Нива. Даже Запорожец лучше, чем эта батареечная машинка. Он способен доехать от Питера до Москвы и вернуться обратно без остановок, если не считать заправки, которые занимают максимум несколько минут. Тесла- неспособна. Мне не нужна лошадь, которая для того, чтобы пару часов поработать, должна несколько часов безостановочно жрать. Это плохая лошадь. Пусть Илон Маск сам на своей Тесле ездит.
.

Самые лучшие это дизели. Там спокойно на одном баке без промежуточных заправок доедешь из Питера до Москвы, там покатаешься и вернешься в свой Питер обратно. Когда вольво сделала e-drive и поставила их на свои xc70, ими был объявлен запас хода на баке 1450 литров. Правда, они были только переднеприводные. Тогда я успел заказать предыдущую модель на полном приводе, но в максималке с разными доп. опциями. И то, у меня запас 1150 литров.
У дизельных моторов были очень хорошие перспективы. Евро-6 для них была не проблема. Думаю, и в евро-7 они бы спокойно вписались. Вот за ними как-раз могло быть будущее. Они гораздо эффективнее бензиновых. Но их, к сожалению, лоббисты электокаров и прочего мусора пустили под нож. Просто, произошел передел рынка.

Сообщение от DC600

Объем мирового рынка механических часов в 2024 году оценивался в 61,9 млрд долларов США. Ожидается, что рынок вырастет с 64,8 млрд долларов США в 2025 году до 97 млрд долларов США в 2034 году, при среднегодовом темпе роста 4,6%.

"Свежо предание, да верится с трудом."
Хотя, если средний ценник примиума в 100-500 000 долларов умножить на количество потенциальных богачей в мире, может в теории так и получится. Если количество потенциальных хозяев мира будет преумножаться, конечно же.

[Spica]

Я вам скажу на примере своих знакомых.
Один пользовался Самсунгом 3 месяца, потом в итоге не выдержал - вернулся на айфон, а Самсунг отдал детям пускай делают, что хотят. В итоге продали.
Второй также ходил с Самсунгом и Хуавей недолго, вернулся на айфон. Жена на айфоне у него, дети… а то что не работает кое что там по приезду домой, так его это совершенно не волнует.
Теперь представьте, что владелец Айфона ходить с Хуавей часами?
Только Яблоко. И вот эту секту, абсолютно не парит состояние зарядки. Новые сколько там уже держат? 25 часов?
Если все включить правильно, может и 2 дня будет.
Как сказало молодое поколение мне, Айфон и китайские наушники - это кринж. Также все и с нашими УЧ.
Вот здесь то и плюс настоящих часов, они от этих факторов независимы.
Поэтому владельцы УЧ - это надо смотреть на владельцев телефонов. Сначала покупают телефон, а потом на сдачу УЧ к ним. Не самостоятельный товар одним словом.
Свистоперделок там не больше чем в телефоне. Телефон меняешь умом, часы покупаешь душой и умом, ведь служат года, а УЧ именно на сдачу к телефону и эта сдача должна хорошо жить вместе с телефоном (хозяином), ибо если не будет пойдет на маркет, а через пару лет вовсе на мусорку.

[Vladimir Landau]

Сообщение от DC600

Объем мирового рынка механических часов в 2024 году оценивался в 61,9 млрд долларов США

Спасибо за наводку, щаз разберемся, что то пока не вдупляю.



Всего часов в 2024 на $75.8 млрд, из них кварцевых на $38.3 млрд, повидимому механики должно быть на все часы минус кварц, то есть $37.5 млрд.

А откуда же $61.9 млрд?

А рынок УЧ похоже, обогнал и механику и кварц по отдельности, и потихоньку догоняет обыкновенные часы, с его $45.8 млрд., правда на этом ресурсе рынок смартчасов оценивается ниже 1 ярда, непонятно....

[dmitrijshulc]

Сообщение от Rana

А мне, кстати, нравится се2020/2022 с кнопкой. Компактный, легкий, экран без всяких вырезов и лучшее соотношения сторон у экрана. Супер. Еще бы батарейка была бы получше и цены бы им не было.
Ну а что люди про «дешман» подумают, так то не от большого ума.

контента на экран мало влазит. 60, а не 120 частота. разница для глаз какая никакая, но есть. и батарейка да, боль.
зы. не знаю, почему пенсам советуют покупать. или они в сети меньше сидят, кроме как в мессенджерах.
т.е. размер и плюс и минус одновременно.
еще, MagSafe нету. камера, как не крути, на прошках лучше, хоть и не всегда, но требуется качество снимка или видео. на личном опыте

[Ivanovka]

Сообщение от Rana

А мне, кстати, нравится се2020/2022 с кнопкой. Компактный, легкий, экран без всяких вырезов и лучшее соотношения сторон у экрана. Супер. Еще бы батарейка была бы получше и цены бы им не было.
Ну а что люди про «дешман» подумают, так то не от большого ума.



Значит не наигрался.

У дочери есЕ2020
Купил сразу как вышел

5 лет мультиков - аккум 73%
Битый
Залитый супом и кашей
Плавал пару раз
Снова битый
Залитый соком
Короче этот телефон с ней с 0 лет
И пережил кучу всякого кошмара
Его бы помыть
Поменять заднюю панель - и он даже вид иметь будет

Сообщение от Kelevratony

Комрад Rana опередил).
Да, у вас там опечатка, правильно - не наигрался.

Игрушки - это механика

Гарантирую

Сообщение от Clapton

Вам не кажется что вы переигрываете)

Нет у
Брата был рс7 на ст3+

А я живу у кольцевой
А на кольцевой есть дамба

Короче глупо имея под боком рс7 на 1000+ сил не дать летней ночью двигателю перегрева

[DC600]

Сообщение от Vladimir Landau

А откуда же $61.9 млрд?

сказать определённо, наверное невозможно. Разные сайты дают разную статистику. Есть платная информация, но насколько eй доверять можно тоже вопрос.
Нашёл ещё, что рост продаж чисто механических часов с 2024 по 2033 ожидается в районе 3%. По крайней мере рынок чисто механических часов живёт, имея свой круг поклонников.

Ещё надо учесть тот фактор, что динамика продаж УЧ может быть очень высокой в процентном отношении, т.к. УЧ покупают не только и не сколько для показания времени, а в большинстве своём для многих других функций (музыка, оплата, связь со смартфоном, учёт шагов, сердцебиение и т.д. и т.п.).

Сравнивать УЧ с механическими часами теряет всякий смысл т.к. чем дальше, тем больше разница в их предназначении.

Скорее всего, будет верным сравнивать кварц и механику.

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Игрушки - это механика
Гарантирую

Не, это все, что на запястье цепляют и постоянно меняют.

Сообщение от Vladimir Landau

А рынок УЧ похоже, обогнал и механику и кварц по отдельности, и потихоньку догоняет обыкновенные часы, с его $45.8 млрд., правда на этом ресурсе рынок смартчасов оценивается ниже 1 ярда, непонятно....

Так же непонятно Китайский кварц по доллару за штуку считали?

[S.5]

Сообщение от Ivanovka

Игрушки - это механика

Гарантирую

Игрушки- это красивые, но совершенно нечитаемые часы. Независимо от цены и типа механизма. Если время удобнее смотреть на телефоне- это не часы, а бижутерия или ювелирное изделие. А вот смарт- часы- любые- читаются хорошо. Стало быть, это точно не игрушка.

[Spica]

Сообщение от S.5

Игрушки- это красивые, но совершенно нечитаемые часы. Независимо от цены и типа механизма. Если время удобнее смотреть на телефоне- это не часы, а бижутерия или ювелирное изделие. А вот смарт- часы- любые- читаются хорошо. Стало быть, это точно не игрушка.

Коллега, смарт играет в игрушки по другому.
На невидимом проводе они с телефоном. Я лично отправил Гармин 6 на маркет по той причине, что руку поворачивал, а не видно что там пишут. Нажимать на устройство мне проще уже телефон с кармана было достать.
Яблоко же при повороте сразу открывало показывало тему и от кого и текст.
Поэтому 1 дневное устройство у меня прожило дольше Гарминовских 2 нед.
Все наши УЧ или смартчасы это что ни на есть еще один телефон на невидимом шнурком к телефону. Не будет синхры по приложению, с телефоном - УЧ полетят на мусор. Такого никогда не будет с часами.
Поэтому позже все эти любители смартчасов будут смотреть на нормальные часы как на икону. Да и как приятно иметь хоть одно устройство на котором не нужно выводить % твоей зарядки.