Цитата:
Сообщение от Gromoprovod
Мех часы и, к примеру, нож — утратили актуальность в целом.
|
Вы привели пример очень показательный для понимания сути вопроса про актуальность.
Начнём с того, что актуальность, в первую очередь, определяется насущной необходимостью, способностью удовлетворять некую базовую потребность или их совокупность оптимальным образом.
Потребность в определении времени у современного человека не утратилась с развитием цивилизации. Наоборот, синхронизация в социуме стала играть еще большую роль, чем раньше, когда источников информации у человечества было существенно меньше, и темп жизни был медленнее. Но то, что потребность во времени сохранилась, увы, не делает часы актуальными, как самый удобный, доступный, информативный и, далее по списку, предмет обихода. С приходом в нашу жизнь товаров, заменителей часов, актуальность часов обыкновенных существенно снизилась, и в пределе может сойти на ноль, поскольку их конкуренты будут всё эффективнее, удобнее, доступнее…
Что касается ножа, то его актуальность хоть и изменилась со снижением востребованности некоторых традиционных функций, связанных с обороной (самозащитой), заменить его человеку пока ничто не смогло. Да, прогресс предлагает легко вскрываемые упаковки, вытесняет бумажные носители текстов и конверты безбумажными, создаёт категории продуктов, готовых к сервировке, чем частично отбирает работу у ножа, но до сих пор без ножа очень многое сделать не получится, хотя без него сегодня вполне можно прожить.
Еще одна потребительская категория, упорно не сдающая позиции в активно потребляемом многообразии товаров – ювелирка. Потребность в само-украшательстве и демонстрации статуса всё еще актуальна, и именно поэтому, почуяв близящийся конец, часы попытались усилить ювелирную составляющую, с которой они исторически начинались. Однако, с утратой актуальности носимых часов, как предмета потребления, смысл в использовании их в качестве ювелирных украшений тоже пропадает, как это происходит с вышедшими из употребления тростями, ручками и прочими потребительскими аттавизмами. Да, остаётся одна маленькая зацепка, дающая часам лазейку в категорию ювелирки – типа здравый смысл, пытающийся оправдать траты на ненужные вещи. Мол это хоть как-то полезно и практично, поэтому на часы не так больно транжирить, как на не имеющие практического смысла финтифлюшки. Но через некоторое время этот довод превратится из помогающего часам встроиться в ювелирную стезю, в отвергающий их, ведь добавлять в ювелирку морально отжившее направление станет понятийно нецелесообразно, надуманно, эклектично, и как следствие - безвкусно.
)
