Есть ли будущее у классических наручных часов, или они окончательно устарели?

[Dim38]

Проблема в том что мальчикам хочется функционала, а девочкам красоты.
Как неприхотливый инструмент то да, хорош. Но не все поймут сразу.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Суммируя множество информации от профи с этого форума и не только, можно сказать что в целом классическая механика в плане запаса прочности/пробега деградировала и продолжает. Не вся конечно, но тенденции на лицо.

Да-да, и деревья выше, и трава зеленее, и девки сисястее... и еще калибры вообще без камней массово или на 5-ти камнях, такие точные и надёжные, что просто ух...

[S.5]

Сообщение от Clapton

Суммируя множество информации от профи с этого форума и не только, можно сказать что в целом классическая механика в плане запаса прочности/пробега деградировала и продолжает. Не вся конечно, но тенденции на лицо.

Скорее не механика деградирует, а капитализм, который по сути своей злой и беспощадный, стал ещё злее и беспощаднее. Капиталистам невыгодно делать недорогие и долгоживущие вещи. Особенно в наше время, когда "потребительская" модель жизни доминирует в обществе. Никому не интересно "старьё", на владельца поношенной, видавшей виды вещи смотрят как на "лоха". Так зачем делать эту вещь с запасом прочности, если 99% пользователей всё равно её выбросят или в лучшем случае зашвырнут в самый дальний угол (так, на всякий случай, а вдруг пригодится), когда она "морально устареет". Даже если её остаточный ресурс будет 90% от ресурса новой вещи.

Сообщение от Clapton

И чего нельзя сказать про современный классический цифровой ЖК кварц. В плане энергоэффективности и общей надежности он с годами стал только лучше.

Не только цифровой, но и стрелочный. Кварцевые часы с точки зрения практичности- почти идеальная вещь. Ведь даже самые дешёвые Касио за 50 долларов прослужат лет 20, а то и больше, и без всяких ремонтов и репассажей! Но... дешёвый кварц- это НЕ ПРЕСТИЖНО. И этим всё сказано...

[Dim38]

Сообщение от S.5

Скорее не механика деградирует, а капитализм, который по сути своей злой и беспощадный, стал ещё злее и беспощаднее. Капиталистам невыгодно делать недорогие и долгоживущие вещи. Особенно в наше время, когда "потребительская" модель жизни доминирует в обществе. Никому не интересно "старьё", на владельца поношенной, видавшей виды вещи смотрят как на "лоха". Так зачем делать эту вещь с запасом прочности, если 99% пользователей всё равно её выбросят или в лучшем случае зашвырнут в самый дальний угол (так, на всякий случай, а вдруг пригодится), когда она "морально устареет". Даже если её остаточный ресурс будет 90% от ресурса новой вещи.

Поэтому производители все правильно делают. Они ищут пути снижения стоимости, а учитывая уровень автоматизации…
Но для того, чтобы вещь не выбрасывали ее стоимость нужно держать высокой. Чем принципиально Ролекс отличается от того же Ориента? Для меня основное отличие это деньги и их стоимость.
И что Вы имеете ввиду под ресурсом современной механики? Все упирается в запчасти и поддержку бренда в этом направлении. И ценник на обслугу мануфактуры тоже вполне приличный. Никто кремниевую спираль не сможет сделать в своей мастерской, равно как и современную другую спираль. И если даже она придет в негодность, то по правильному часовщик должен будет заказать ее новую. Есть конкретная завязка на запчастях. Были б запчасти на любой кварц с поддержкой - кварц бы тоже 150 лет работал.

Сообщение от S.5

Не только цифровой, но и стрелочный. Кварцевые часы с точки зрения практичности- почти идеальная вещь. Ведь даже самые дешёвые Касио за 50 долларов прослужат лет 20, а то и больше, и без всяких ремонтов и репассажей! Но... дешёвый кварц- это НЕ ПРЕСТИЖНО. И этим всё сказано...

Да!
Вещи либо должна быть в «тренде» функционально сегодня, либо статус…
Касио как инструмент часов задачу свою 100% выполняет.
Касио сейчас тоже хорошо работает на стиле, а то на таких «старожилах» компания бы уже давно упала ко дну…

[Clapton]

Сообщение от Rana

Да-да, и деревья выше, и трава зеленее, и девки сисястее... и еще калибры вообще без камней массово или на 5-ти камнях, такие точные и надёжные, что просто ух...

70-е по сути в массе своей явились эверестом для механики. Дальше в игру вступил кварц.

[Динь-Динь]

Сообщение от S.5

Никому не интересно "старьё", на владельца поношенной, видавшей виды вещи смотрят как на "лоха".

Так и на владельца новой одноразовой поделки тоже смотрят как на «лоха». Снова паритет и оценочный тупик..

[Milk and juice]

По сабжу. Не возможно это значит не имея всех цифр по продажам все видом и брендов часов в динамике за несколько последних лет.

Исключительно мои ощущения - хорошие УЧ (Apple Watch titanium sapphire) раз Бали весь этот атавизм просто в щепки. Особенно с тех пор как стали предлагат л версии с премиумом материалами.
Предположу что в будущем продажи механики сильно сократиться и будут мелким (в глобальном виде) рынком доступным только фанатам и избранным. Вроде торговли лошадей и антиквариата.
Хотя Rolex Deep Sea нравится. Но отдавать 12000$ за железку которая только показывает время бред в моей карте ценностей������ За премиум авто готов переплачивать. Но за украшение - нет.

Заинтересовался вопросом. Немного погуглил.
И результат удивляет. Традиционные часы продолжают показывать рост по продажам.
Очевидно это не швейцарские а всякое барахло стараниями алижкспресса и Амазона тем не менее рост есть.
Хотя у умных часов присутствует кратный рост пользователей. Надо еще через 4 года посмотреть динамику)

А если взять лидеров отрасли. Вот тут результат уже более контрастный

[VladimirAnapa]

Как только выкатят новый аккумулятор, хотябы на уверенные 5 дней в Apple watch, вот тогда у смарт часов будет наисветлейшее будущее!!!

[Kelevratony]

Сообщение от Milk and juice

у умных часов присутствует кратный рост пользователей.

Вас удивляет, что одноразовые вещи хорошо продаются?

[VladimirAnapa]

У обычных часов будущее было бы, не поднимай они так цены, особенно Гномы.
Я понимаю что рынок смарт часов усложнил жизнь мануфактурам, но это плохо выезжать на Любителях и Энтузиастах.
Наутилус в 2000-ом году 20k$ стоил, а сейчас, какой-то хайп и искусственный дефицит, Ролекс вообще дошёл до того, что уже и Day-Date не купить, тупо зайдя в бутик за 55k$. А в своё время за 15 уговаривали со всеми видами спиртного)
Получается те кто любит и носит часы, платит также и за тех, кто от часов отказался. В современной цене часов, также заложена поддержка часовой промышленности и спасение от упадка.
Ну так себе политика.
Есть поговорка:
"Если человек любит, из рук любимой и говно съест.
Но как только, тогда уж любви не будет! "

К сожалению, в плане ценообразования сейчас именно Гномы кормят нас дерьмом.
Лично я разлюбил Швейцарию.
Уж извините.

Насчёт будущего, не устарели часы!!!
Просто очень сильно подорожали.

Наверное именно поэтому столько Касио на руках.

Rado сейчас в упадке, не от того ли, что было время когда ролекс Сабмаринер и Радо Синтра, стоили почти сопоставимых денег? А сейчас какая кратность? Раз в 6 наверное...
Старый я, брюзжу и вспоминаю что было.
Извините.