Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Отмечу еще один момент, который почему-то тут до сих пор не упоминался.
УЧ, как универсальная программируемая платформа, способны отрабатывать все функции часов обыкновенных, причем, могут делать это гораздо дешевле. Кстати, о нагреве души они тоже способны позаботится, правда, не всякая душа способна о них погреться.
К примеру, банальный репетир или самобой в УЧ обойдётся, как минимум, на порядок дешевле, чем в традиционных часах. GPS синхронизация есть в очень бюджетных умных часах, которые исполняют её не хуже, и уж точно, намного дешевле Астрона. Про функции попроще молчу, а те, которые часам обыкновенным не подвластны, в этом контексте упоминать не корректно.

Так ведь и спиртом нажираться дешевле, чем коньяком.

Сообщение от Dim38

Лондон-Париж машинисты
О пилотах вообще молчу

Я прям представил себе эту картину, где в пассажирском лайнере из навигационных приборов только уч и пачка беломора

[Timeis]

Сообщение от lexei

Я прям представил себе эту картину…

Думаю, что речь идёт о межполётном времяпрепровождении пилотов в далёких местностях со "сложными" часовыми поясами (например: архипелаг Чатем UTC+13:45).

[Kelevratony]

Сообщение от lexei

И нет, я не буду разбираться в сортах одноразового пластика, потому как в этом нет ни малейшего смысла.

Включу режим душнилы), лучше таки разбираться, некоторые пластики используемые в посуде при нагревании становятся крайне токсичными.

Сообщение от АлексМ

Пока, на мой взгляд, Самсунги с треском проигрывают рынок мобильных устройств (в том числе смарт часов) своим китайским коллегам.

При этом постоянно входит в топ 3 самых продаваемых брендов.

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

При этом постоянно входит в топ 3 самых продаваемых брендов.

А как же миллионы мух?..

[ultarior]

Сообщение от Reformator

И где они сейчас?

а УЧ на месте и расширяются во все стороны!

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

Так ведь и спиртом нажираться дешевле, чем коньяком.

Нажираться всё равно чем, хоть тройным одеколоном.
Но если нужен функционал, и есть здравый смысл, то УЧ адекватнее его реализуют, если же функционал вторичен, и важны исторически аутентичные способы его реализации, то тут здравый смысл превращается в няньку капризного ребёнка - они теперь называю таких сибаритами. В недалёкие добрые времена такие капризы считались преступной изнеженностью, и борцам за светлое будущее не позволялись. Они были уделом позорных борцов за денежные знаки.

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Нажираться всё равно чем, хоть тройным одеколоном.
Но если нужен функционал, и есть здравый смысл, то УЧ адекватнее его реализуют, если же функционал вторичен, и важны исторически аутентичные способы его реализации, то тут здравый смысл превращается в няньку капризного ребёнка - они теперь называю таких сибаритами. В недалёкие добрые времена такие капризы считались преступной изнеженностью, и борцам за светлое будущее не позволялись. Они были уделом позорных борцов за денежные знаки.

Как позорный борец за денежные знаки могу сказать, что имитация репетира (блямканье) посредством уч глупость несусветная. Репетир может только блямкать, а уч и голосом в состоянии озвучить. Нежным, женским, слегким азиатским акцентом. Вы часто спрашиваете у голосового помошника который час?

Репетир появился и был востребован тогда, когда для того, что бы узнать время ночью нужно было свечу запалить. Или узнать время не вынимая часов из кармана (в ряде случаев пялиться на часы до сих пор моветон), но то были репетиры без гонгов. Если вам сейчас нужно узнать время ночью, то экран уч или смартфона светится, блямкать посрединочи просто глупо.

Пс: спиртом все равно дешевле, чем одеколоном. И не так противно.

Ппс: у настоящих часов звук приятнее, чем у фонариков.

[Dim38]

Сообщение от lexei

Если вам сейчас нужно узнать время ночью, то экран уч или смартфона светится, блямкать посрединочи просто глупо.
.

а если не в состоянии дотянуться до телефона или повернуть руку, а только сказать едва можешь? Когда уставший и без движения, то очень удобно ведь

Сообщение от lexei

Ппс: у настоящих часов звук приятнее, чем у фонариков.

надо прикрутить голосовалку, а кто слышал-то настоящий звук
если не слышал, то есть ли разница?

[Grayvors]

Сообщение от Vladimir Landau

К примеру, банальный репетир или самобой в УЧ обойдётся, как минимум, на порядок дешевле, чем в традиционных часах. GPS синхронизация есть в очень бюджетных умных часах, которые исполняют её не хуже, и уж точно, намного дешевле Астрона. Про функции попроще молчу, а те, которые часам обыкновенным не подвластны, в этом контексте упоминать не корректно.

В обычных электронных часах репетир обойдётся ещё дешевле, чем в УЧ. УЧ минус погода, минус счетчик калорий, минус пульсометр, равно Casio, Q&Q, Skmei. Репетиры, вечники, ГМТ, лунные фазы, и какие ещё операции со временем можно производить, всё там есть и по цене одного похода в магазин.

[ThirdChimp]

Сообщение от Dim38

а если не в состоянии дотянуться до телефона или повернуть руку, а только сказать едва можешь? Когда уставший и без движения, то очень удобно ведь

Такого уже никакая сова не выдержит)