Сталь или титан?

[matros1917]

Сообщение от Yogan

Ждем Чапек)

ой, сумлеваюсь..

[MeNDeLeY14]

Ну чисто визуально сталь круче на порядок смотрится
Кроме чисто движа, смысла в этой затеи нет для меня

Сообщение от Mishazilla

$2900 всего разница, поменял бы однозначно

Почему ? Какие аргументы ?

Сообщение от matros1917

ой, сумлеваюсь..

Я тоже

[Fauver]

Сталь поинтереснее.

[DenisKos]

Сталь естественно…
Ну а вообще где-то уже боится один инженер, что его могут уволить

[Dim38]

да не те это часы
Титан их удешевляет, смотрится как утилитарный металл в данном случае, прям вот явно
Единственное показание для замены - это если часы любимые-расстаться не можешь днем/ночь и рука болит от стали, но это не этот кейс; это не дайвер

[el gaucho]

Сообщение от Dim38

да не те это часы
Титан их удешевляет, смотрится как утилитарный металл в данном случае

в чем тут утилитарность титана над сталью в данном случае или это для красного словца?
да и в чем удешевление кроме вашего предвзятого отношения к титану?

Сообщение от MeNDeLeY14

Ну чисто визуально сталь круче на порядок смотрится

простите если брать стальные с черным цифером то оно не вписывается в схему черное на черном, и это уже с точки зрения классической и современной моды моветон. В то время как белый цифер не привязан к цвету ремня или браслете.

Сообщение от MeNDeLeY14

Я коротко. Есть стальной IWC. Думаю, менять ли на титановый ?

Вы же сами знаете что тут клуб фанатов стальных браслетов и в основе своей будут топить за сталь вместо титана, керамики, полимеров, кожи и всяких покрытий не смотря ни на что
В данном случае по фото титан выглядит не банально и все зависит в первую очередь вы покупаете часы себе или следующему владельцу (дальнейшая реализация). А потом уже вопрос к классу титана на данной модели, потому что по моему мнению нелюбовь к титану тут вызвана царапучестью второго класса, однако тут же на форуме куча отзывов на усиленные титановый покрытия и 5й класс терпящие издевательства.

[MeNDeLeY14]

Да там вроде нормально все с царапучестью. Кто бы за что не топил, титан смотрится дешевле
Но подкупают черные окантовки меток и стрелок. Всё! Тактильно часы тоже дешевле ощущаются. Цель - движуха , я ж говорю. Но продавать не хочется в любом случае. Ни эти не стал бы, ни те. Нужны такие часы для повседневной носки

[rc30]

Пара соображений. Есть у меня инженеры 3227 один в стали, другой в титане, оба на браслете. Из опыта чаще ношу сталь. Продавать титан ни в коем случае не намерен))
Но, когда в прошлом году на W&W увидел новые инженеры, то больше зацепил титан.

[Mishazilla]

Сообщение от MeNDeLeY14

Почему ? Какие аргументы ?

В первую очередь из-за веса, после десятилетий ношения стальных на браслете, купил титановые в 2018 и на пять лет вообще забыл про покупки, настолько это комфортно.
Внешне тоже больше нравятся. Ну и ради движухи, конечно)

Сообщение от MeNDeLeY14

Да там вроде нормально все с царапучестью.

Да, там титан пятой градации

[Dim38]

Купил пластиковые и после веса титановые тоже забыл

Проблема титана, что из-за веса они не всегда такие сбалансированные. И хорошо, если браслет можно подогнать точно + есть регулировка на ходу. На стали оставляешь зазор и часы не так елозят, то на титане должна быть более тонкая подгонка, ибо болтанка больше раздражает, но при этом туже сделать также нельзя, ибо руку передавливает.

Титановые часы у свисов более редкие и это потенциальный гемор найти какие-то запасные части в будущем +дороже
Найди легко браслет на титановую Омегу vs стальную , или звено
Эти ИВС вообще редкие , я их в природе ни у кого и не видел , бренд имхо и так в хвосте продаж. Ни от одного вживую человека не слышал, чтоб кто-то интересовался ИВС