Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Watchmaker123]

Сообщение от otets88

Да мне лично самому будет жалко надеть дорогие часы относительно моего достатка.
"Бери всегда ношу по себе, чтобы не кряхтеть при ходьбе" - М-мудрость

Не жалко, а я бы сказал неудобно, диссонанс...

[otets88]

Сообщение от NoZvezda

Цена покупаемых мною часов никак не зависит от моего месячного дохода. Зависит только от суммы в кармане. В кредит не покупаю.

А сумма в карман с неба падает?
Я думал, что сумма на кармане зависит от дохода. Да, он может быть не постоянен, если ты не наемный рабочий, но все же можно как-то усреднить попробовать? Или один год сливки, а другой дырка от бублика?

Сообщение от Grayvors

Да, в сумме накупленные часы превышали ежемесячный доход раза в два, но это не имело значения, т.к. сломавшиеся часы не означали потерю всей потраченной на них суммы

Вот у меня почти аналогичная ситуевина. Значит облизываюсь на часы определенной ценовой категории, но бью себя по рукам, так как не готов еще на них потратиться. При этом в то же самое время уже насобирал кучку более дешевых часов, которые перекроют стоимость этих самых "одних" на все случаи жизни (ага, сейчас, хочется себя тешить тем, что вот с этими ты точно найдешь тот самый грааль и успокоишься )...

[Uncle Shnjuck]

Эк про доход зашла тема коллеги)))
Да ладно, часы не та статья чтоб сильно париться
Я тут вот зарегился давно, пароль забыл, пришлось по новой, только чтоб сложный ремонт своей прелести (с)-Голлум))) провернуть. Провернул, спасибо камраду Дим&ко.
Делаю так - появились хорошие часы, поводил жалом, прикинул хрен к носу - могу не могу, в итоге всеравно как нибудь да вымутишь. Аминь)))

[Serg013]

Думаю, что зависимость "удовлетворенности часами" от их стоимости не прямая т.е. в два раза дороже не значит в два раза лучше. Попробую привести аналогию с машинами, где автомобиль это часы, а скорость это "градус эмоций" от часов. Автомобиль, который может ехать 100 км/ч - стоит 1 млн., если хочешь ехать 150 - выкладывай 1.5 млн., хочешь 200 км/ч - плати уже 4 млн., ну а если хочешь 300 км/ч - гони 15 млн. Таким образом, каждый дополнительный километр скорости стоит существенно дороже предыдущего. Так и с часами, если часы отличные, но хочется ещё круче, придётся сильно много доплатить.

[NoZvezda]

Сообщение от otets88

А сумма в карман с неба падает?
Я думал, что сумма на кармане зависит от дохода. Да, он может быть не постоянен, если ты не наемный рабочий, но все же можно как-то усреднить попробовать? Или один год сливки, а другой дырка от бублика?

Все верно написали. Сами и ответили.
Сумма, потраченная на часы, зависит только от того, сколько в кармане. При этом все равно, сколько там было вчера и сколько будет завтра. Часы можно и продать, в конце концов.
Давайте на коньяк переведем.
Идешь в магазин с одной суммой в кармане - покупаешь один коньяк.
Идешь с большей суммой - и коньяк другой покупаешь.
Мало денег - дом сидишь.
Это я про себя. Потому что я чувствую разницу между коньяком за (условно) 600-1000, 3000-5000 и 12000+
При этом если в кармане 12+, то я могу купить и за 3-5 и за 12+, в зависимости от настроения и конкретного желания. Но при этом я совершенно не думаю, сколько было денег вчера и сколько будет завтра.
Птица не боится, что ветка сломается. Японская пословица.
То же и с часами.

[kia42568]

Сообщение от NoZvezda

Сумма, потраченная на часы, зависит только от того, сколько в кармане.

[Grayvors]

Сообщение от Serg013

Думаю, что зависимость "удовлетворенности часами" от их стоимости не прямая т.е. в два раза дороже не значит в два раза лучше. Попробую привести аналогию с машинами, где автомобиль это часы, а скорость это "градус эмоций" от часов. Автомобиль, который может ехать 100 км/ч - стоит 1 млн., если хочешь ехать 150 - выкладывай 1.5 млн., хочешь 200 км/ч - плати уже 4 млн., ну а если хочешь 300 км/ч - гони 15 млн. Таким образом, каждый дополнительный километр скорости стоит существенно дороже предыдущего. Так и с часами, если часы отличные, но хочется ещё круче, придётся сильно много доплатить.

Смотря что понимать под "в два раза лучше". Те же машины - обычно с максималкой в 300 км/ч идут в комплекте другая подвеска, облегчённый кузов, эргономичные кресла, всякие электронные помощни. То же и с часами. Вон тут TAG Heuer выпустили часы с циферблатом бронзового цвета. Прямо как у моих Касио. Только у Касио это краска по пластиковой основе, а у Тагов это цельная бронза. Люм ярче, полировка чётче, там ньюанс, здесь момент - вот и набегает.

[Serg013]

Сообщение от Grayvors

Люм ярче, полировка чётче, там ньюанс, здесь момент - вот и набегает.

Вот-вот, всё дело в особенностях и ньюансах. Однако, стоимость часов мы можем измерить в конкретных единицах, будь то рубли, доллары или евро. А вот в каких единицах измерить эмоции, кайф и эти самые особенности и ньюансы в часах? В часовых попугаях?

Кстати, если мы эмоции и ньюансы будем измерять снова в деньгах, то картинка сложится. Что я имею ввиду, например часы продаются за 10 т.р., но эмоций от них я получу только на 3 т.р., значит часы переоценены и продаваться они будут плохо т.к. сделка не выгодная. Но если, при покупке часов за 10 т.р., получаешь эмоций на целых 17 т.р., то часы супер, сделка отличная.

К слову о Casio, они не просто так на первом месте по количеству проданных часов, у них самое лучшее отношение стоимости к эмоциям. Покупаешь джи шоки за 10-ку и чувствуешь себя суперменом)

[lexei]

Сообщение от Grayvors

Люм ярче, полировка чётче, там ньюанс, здесь момент - вот и набегает.

Глупый вопрос, а как отличить хорошую полировку от плохой?

[Grayvors]

Сообщение от lexei

Глупый вопрос, а как отличить хорошую полировку от плохой?

Ну вот например были у меня Q&Q, с полированными стрелками. И были ориенты тоже с полированными. Но если присмотреться, было видно что у ориентов в зеркало полировка, а у кушек, такая матовая, поблёскивает, но не зеркало. Грань бывает замыленная. Так же с сочетанием сатинирования с полировкой можно переборщить. Вот Oceanborn, кажется, периодически делает сравнительные обзоры, где можно посмотреть разницу в оформлении подробно.