А бывают ли неточные Ролексы?

[Hong Dien]

И при всем при этом очень уж мне не дает покоя новый черный керамический Суб!

[Yuyu]

Сообщение от Hong Dien

И при всем при этом очень уж мне не дает покоя новый черный керамический Суб!

Это весна . А давайте поспорим, - когда Вы его купите, он будет ходить +/- 1 секунда?

[KNB]

http://www.chronocentric.com/watches/accuracy.shtml

[WRX]

DeepSea минус 1-3 сек. В сутки. Ношу через день. День на руке, день в виндере.

[Borel]

Сообщение от Hong Dien

интересен в принципе самый "неточный показатель" хода ваших Роликов. При этом имеются в виду часы относительно новые (до 5-10 лет) в нормальном состоянии.

Вот такие результаты. Немного озадачило...Видимо, следствие очень нерегулярной эксплуатации.
DJ 2007 год: +30 сек/неделя;
Челлини 2009 год: +18 сек/неделя.

[Yuyu]

Сообщение от Borel

Вот такие результаты. Немного озадачило...Видимо, следствие очень нерегулярной эксплуатации.
DJ 2007 год: +30 сек/неделя;
Челлини 2009 год: +18 сек/неделя.

Так даже если принять неделю за 6 дней, получим у ДДж +5, а у Челлини +3. Плохо ли?

[xyclon]

Джентльмены, покупайте кварц и все вопросы отпадут

[Borel]

Сообщение от Yuyu

Так даже если принять неделю за 6 дней, получим у ДДж +5, а у Челлини +3. Плохо ли?

В абсолютных цифрах - очень даже неплохо! Однако озадачило вот что: заявленный хронометр "идёт" хуже, чем простой ручник.
П.С. Кстати, как-то пару лет назад здесь на форуме уже пытались обсудить тему "..а почему Ролекс не делает сертификацию ручных калибров". И к общему мнению так и не пришли. А вопрос для меня актуален и сегодня.

[Yuyu]

Сообщение от Borel

Однако озадачило вот что: заявленный хронометр "идёт" хуже, чем простой ручник. .

Ааа, да. Я тоже удивилась. Челлини ходит упрямо в ноль

[AMG]

Сообщение от Borel

а почему Ролекс не делает сертификацию ручных калибров".

принцы с сертификатами,а у челини сильно маленький механизм,для них допуски по сертификации другие