L888.5 или Oris 774(SW 500)

[PbStab]

Сообщение от toyo50

Изучал.

Посредственно и из популярных источников. Из первоисточника - https://www.longines.com/ru/p/watch-...-l3-830-4-92-6 и https://www.longines.com/ru/p/watch-...-l3-811-4-53-6 , есть отличие в надписях на циферблате? Это если поверхностно пройтись. Или здесь http://forum.watch.ru/showthread.php...67#post5346067

[rustic]

PbStab, на полном сурьёзе считаете, что в 4 и 5 разные балансы?
И ±5сек это елабор?

[PbStab]

Сообщение от rustic

PbStab, на полном сурьёзе считаете, что в 4 и 5 разные балансы?
И ±5сек это елабор?

Вы же прекрасно знаете, что Longines заказывает механизмы в ETA под свои спецификации, кроме того, читайте верно мое сообщение 5, там написано "ближе к..." 888.4 проходит через процедуру сертификации COSC (в не зависимости от материала баланса, ну и формы спиц...), 888.5 - нет. Первое хронометр, по праву, второе - нет. Кроме крайних значений +-5 сек, существуют еще и позиционная ошибка и изохронизм, который отличает градации, о чем Вы прекрасно знаете, чего демагогию разводить то?

[rustic]

Сообщение от PbStab

Вы же прекрасно знаете, что Longines заказывает механизмы в ETA под свои спецификации, кроме того, читайте верно мое сообщение 5, там написано "ближе к..." 888.4 проходит через процедуру сертификации COSC (в не зависимости от материала баланса, ну и формы спиц...), 888.5 - нет. Первое хронометр, по праву, второе - нет. Кроме крайних значений +-5 сек, существуют еще и позиционная ошибка и изохронизм, который отличает градации, о чем Вы прекрасно знаете, чего демагогию разводить то?

Я про *глюсидур*. Без демагогии
А так как у всех 888 балансы одинаковые, применять старорежимное елабор некорректно. На бытовом уровне материал основа для этого определения

[PbStab]

Сообщение от rustic

Я про *глюсидур*. Без демагогии

В моем сообщении относилось к вопросу о Топ у
Орис. (применение в балансе этого материала).

[rustic]

Сообщение от PbStab

В моем сообщении относилось к вопросу о Топ у
Орис. (применение в балансе этого материала).

простите. Поправил
За орис ничего не знаю, думаю самый минимум

[Kurilchanin]

Чем дальше в лес...как говорится
Пока делаю вывод, что калибр от Лонжин не хуже,а может и лучше хронографа от Орис.

[toyo50]

Сообщение от PbStab

Вы же прекрасно знаете, что Longines заказывает механизмы в ETA под свои спецификации, кроме того, читайте верно мое сообщение 5, там написано "ближе к..." 888.4 проходит через процедуру сертификации COSC (в не зависимости от материала баланса, ну и формы спиц...), 888.5 - нет. Первое хронометр, по праву, второе - нет. Кроме крайних значений +-5 сек, существуют еще и позиционная ошибка и изохронизм, который отличает градации, о чем Вы прекрасно знаете, чего демагогию разводить то?

Демагогию разводите вы. Особенно про элабор. Где вы увидели элабор в абсолютно одном и том же с хронометром механизме? Тем более оба с кремниевой спиралью. Ну написали бы уже градация топ. Или вы не в курсе, что хронометр как раз из тор и строится, а не из элабор?
По Орису скорее всего был не прав. Покопавшись внимательно.
Виноват.

[PbStab]

Сообщение от toyo50

Где вы увидели элабор в абсолютно одном и том же с хронографом механизме?

Это Вам кто то сказал? Может спецификация имеется на ETA A31.L.... разных модификаций? Покажите. А так, мне не интересно с Вами общаться. Думаю на том и порешим.
Только увидел, а хронограф то причем, если Вы дискутировали о L888? И причем здесь градация и усложнения механизма?

[toyo50]

Сообщение от PbStab

Только увидел, а хронограф то причем,

Исправил. Просто описка.