Названы победители конкурса «Лучшие российские часы»

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Оу, спасибо. Я почему-то думал, что всё свое.

У Востока основные линейки - все свое. Определить, где есть чужое легко: где сапфир и/или накладные метки - чужое.

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

Кроме того, даже у Молнии регуляторы - далеко не основа модельного ряда.

К счастью, да. Мало того, что он совершено отвратительно сделан, так вообще непонятно зачем подобное расположение стрелок в наручных часах. Конструктивно это никак не обоснованно, с точки зрения эстетики и читаемости тоже. То есть типа "усложнение" (которым регулятор в часах конечно же не является) ради такового. Откуда ноги растут у этого поветрия совершенно понятно - весь ебей с виолити завалены этим мусором из Харькова. И вместо того, чтобы максимально дистанцироваться от этого мракобесия, завод решил присоеденится.

Одно смущает. Подобный подход явно демонстрирует отсутствие развития в перспективе. Ребята решили срубить бабла на актуальной теме. Но пройдет время и тренд пройдет. Но любители часов такого не забывают. Это как с винтажем - один раз воткнул в свои часы ландерон 48 и все, зашкварный бренд. Вот и молния своими руками вписала себя в третий сорт навечно.

[krokozhuk]

Сообщение от 0ceanborn

Уточню свою мысль: регулятор - специфическая штука, и среди рациональных вариантов выбора (чтоб время смотреть) его не будет. Думаю, тот, кто вообще знает слово "регулятор", сам четко представляет, зачем ему Восток, а зачем Casio.

Молнию Регулятор я привел по другой причине.
Они взяли свой калибр и его доработали под нестандартное, но интересное решение, на которое смотреть весьма приятно (да, не всем, безусловно). И при этом молниевские черты остались узнаваемыми.

Покажите от Сан-Мартина что-то похожее. Хоммажи у ник классные, спору нет, но лицо свое у них практически отсутствует.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от lexei

К счастью, да. Мало того, что он совершено отвратительно сделан, так вообще непонятно зачем подобное расположение стрелок в наручных часах. Конструктивно это никак не обоснованно, с точки зрения эстетики и читаемости тоже. То есть типа "усложнение" (которым регулятор в часах конечно же не является) ради такового. Откуда ноги растут у этого поветрия совершенно понятно - весь ебей с виолити завалены этим мусором из Харькова. И вместо того, чтобы максимально дистанцироваться от этого мракобесия, завод решил присоеденится.

А если перестать воспринимать все часы исключительно как инструмент для измерения времени?) почти любой скелетон по читаемости мало чем отличаетсч. Но делают же их до сих пор.

Или, может, у Суханова часы - верх читабельности?

[Rana]

Сообщение от krokozhuk

Молнию Регулятор я привел по другой причине.
Они взяли свой калибр и его доработали под нестандартное, но интересное решение, на которое смотреть весьма приятно (да, не всем, безусловно). И при этом молниевские черты остались узнаваемыми.

Насколько я понимаю, сам механизм никто не дорабатывал, только нахлабучили сверху модуль. Как же тут чертам механизма измениться?

Сообщение от krokozhuk

Но делают же их до сих пор.

В большинстве случаев лучше бы не делали, коли показать внутри нечего.

[krokozhuk]

Сообщение от Rana

Насколько я понимаю, сам механизм никто не дорабатывал, только нахлабучили сверху модуль. Как же тут чертам механизма измениться?,

Ну не совсем. Базовый 3603 по габаритам в 42 мм корпус вроде нельзя впихнуть

Сообщение от Rana

В большинстве случаев лучше бы не делали, коли показать внутри нечего.

Для кого то и квадрат Малевича - шедевр.

[lexei]

Сообщение от krokozhuk

Ну не совсем. Базовый 3603 по габаритам в 42 мм корпус вроде нельзя впихнуть

3603 вполне влезает в 40мм (с сохранением геметичности конечно же), а при желании и в 39 влезет.

[Rana]

Сообщение от krokozhuk

Ну не совсем. Базовый 3603 по габаритам в 42 мм корпус вроде нельзя впихнуть

Можно, конечно.

Сообщение от krokozhuk

Для кого то и квадрат Малевича - шедевр.

Лучше даже не начинать про "Чёрный супрематический четырехугольник"...

[lexei]

Сообщение от krokozhuk

Для кого то и квадрат Малевича - шедевр.

Да.

Сообщение от krokozhuk

А если перестать воспринимать все часы исключительно как инструмент для измерения времени?) почти любой скелетон по читаемости мало чем отличаетсч. Но делают же их до сих пор.

Или, может, у Суханова часы - верх читабельности?

Нет, не верх читаемости. И мне не понятен заход со вторым рейсером. Но тут видимо я чего то не догоняю.

Есть пара нюансов. Суханов это пример того, как маленькая команда может делать сильно круче и интереснее целого завода с историей и госзаказами. В часах Суханова есть идея, есть очень сложный, самостоятельно изготовленый и разработаный модуль. И уровень исполнения, до которого молнии просто никогда. А у молнии копипаста на харьковские поделки с уровнем исполнения алиэкспрес (причем, далеко не лучших образцов).

[krokozhuk]

Сообщение от lexei

Есть пара нюансов. Суханов это пример того, как маленькая команда может делать сильно круче и интереснее целого завода с историей и госзаказам

Да

Сообщение от lexei

В часах Суханова есть идея, есть очень сложный, самостоятельно изготовленый и разработаный модуль. И уровень исполнения, до которого молнии просто никогда.

Да, но заводу это не надо и вряд ли когда нибудь появится такая необходимость.

Чайкин тоже может, но почти все его джокеры после первого хочется развидеть. Миньон это или русский колобок - без разницы. Очень надеюсь, что Суханов по тому же пути не пойдет, даже несмотря на ввшедший второй Рейсер.

[Rana]

Сообщение от krokozhuk

русский колобок - без разницы

Колобок, кстати, прикольный. Фановые часы. Просто я, например, не готов за фановые часы, которые буду надевать несколько раз в год, лям+ отдавать, а так прикольные, кому такие деньги за фан не жалко, почему бы и нет.