Что лучше, 300 метров водозащиты или 200 метров с дайверской сертификацией?

[dMj]

Сообщение от gromm

Например, боготворимый ипонофанами NH 35 не совместим с дайверами.

Куча Сейковских Divers 200m на 4r36 это что тогда?) Или это совсем не то?

[Динь-Динь]

Сообщение от gromm

Не совсем. Помимо тестов на водозашиту +25% и безеля, там и читаемость, и электромагнитная защита,и удары. Например, боготворимый ипонофанами NH 35 не совместим с дайверами. Т.е даже в кузове на 1000 м он не прйдет сертификацию. Так что,не все так однозначно

Ну, понятно про все эти атрибуты дайвера. Про электромагнитную защиту, как необходимый атрибут дайверского тула не припомню, учитывая ее отсутствие в большинстве дайверов. А Брайтлинг супер- океан с безелем без пипки — как сертифицируется, например? Про Ролекс вообще куча версий причем частного характера..

Сообщение от dMj

Куча Сейковских Divers 200m на 4r36 этот что тогда?) Или это совсем не то?

Тоже это утверждение вызвало негодование, учитывая, что серия NH выпускает не брендированную версию 4R36 для продажи сторонним производителям под маркировкой NH36A и он же, 4R36 идет под статусом PADI.

[Ivanovka]

Сообщение от 0ceanborn

В этой теме достигли консенсуса, что сейковские Diver's 200 видятся надежнее, чем санмартиновские 300.



А с философской точки зрения это всего лишь вопрос вашего доверия к конкретному производителю. Точно ли его WR 300 можно доверять вот прям на все 300?

Если да, то WR 300 однозначно лучше Diver's 200.



Второй философский вопрос. Ну как бы, а какая разница-то на практике?

Мне кажется, 99,9% дайверских часов ныряют максимум на два - три метра при купании. А это и F91 выдержат, бещ всякого 300 и 200 м

Я лет 6 назад весь отпуск провел в Свотч. Они выдержали всё и даже больше.
Каюсь ниже 3х метров не нырял но в шторм принимал удары волн и прыгал в воду.
А это сильно перекрывает вр30 которые там по факту заявлены.

И да - я никогда не видел людей которые погружаются в обычных часах. У всех компухтеры на руке

[АлексМ]

Как тема-то ушла...
Если по заданному конкретно ТС вопросу - ответ простой, какие конкретно модели рассматриваются и с какой целью?
Поскольку в 99,9999... и т.п. случаях - просто поговорить...
Плавать и нырять (типа снорклинг) в 300м часах абсолютно не проблема и это даже больше, чем нужно. В моем случае Омега СМП300 достойно несет эту службу для меня уже более 20 лет... вполне себе успешно. Если удасться - уже в эти выходные будет со мной плавать в Адриатике
Строго ИМХО на тему.

[GoshaZ]

Сообщение от Ivanovka

Я лет 6 назад весь отпуск провел в Свотч. Они выдержали всё и даже больше.
Каюсь ниже 3х метров не нырял но в шторм принимал удары волн и прыгал в воду.
А это сильно перекрывает вр30 которые там по факту заявлены.

И да - я никогда не видел людей которые погружаются в обычных часах. У всех компухтеры на руке

У меня Casio F105 уже на протяжении 3+ лет каждую неделю ездят со мной на тренировки по подводному плаванию. Каждый раз погружения на 4-5 метров и динамика (плавание).
WR50.

[gromm]

Сообщение от dMj

Или это совсем не то?

Это одна из ипонских народных сказок про 4R=NH35. "Совсем не то" (с)

[Kelevratony]

Сообщение от gromm

"Совсем не то"

А можно подробности, просто была как то мысль купить NH36 в виде донора для 7S26.

[gromm]

Сообщение от Kelevratony

А можно подробности,

Берем техописание производителя и смотрим разницу. Я понимаю,откуда рога растут у вопроса уважаемого dMj. Но NH по факту эрзац четверки. Не одно и то же. Хотя ,для гайдзинского ультрабюджета, в принципе не плох

[toyo50]

Сообщение от Динь-Динь

Про электромагнитную защиту, как необходимый атрибут дайверского тула не припомню,

Есть такое в ISO6425. В него включены несколько нормативов. Включая трактовку магнитных полей и сам электромагнетизм. Там много чего и нужно разворачивать всё дерево документов и терминологии. Муторно, долго и простому обывателю в принципе неинтересно.

2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 764:2002, Horology — Magnetic resistant watches
ISO 1413:2016, Horology — Shock-resistant wrist watches
ISO 9227:2017, Corrosion tests in artificial atmospheres — Salt spray tests
ISO 17514:2004, Time-measuring instruments — Photoluminescent deposits — Test methods and requirements
ISO 22810:2010, Horology — Water-resistant watches

[gromm]

Сообщение от toyo50

Не намекает

Очень даже намекает. Смотрим п.6.10 регламента МЕТАС. Все часы с вращающимся безелем 10 бар+ идут по 6425