За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[arzt]

Сообщение от 0ceanborn

Неа, сам о том же прошу увжаемых arzt и NoZvezda.

То есть обзор Ваш, заявили Вы, а доказывать нам?
Это просто праздник какой-то

[basic little fox]

недоверие то к официально заявленным цифрам выразили вы

[Bordgia]

в "за что платим 4" Поныряй победит Панерай..

[Ivanovka]

Сообщение от Kelevratony

Ну откровенно говоря, наблюдая живые фото СМ, нередко обращал внимание на сильные блики стекла, может быть фото неудачные, не знаю.


Вне всяких сомнений, вот только внешний вид может не дать шансов, чтобы дело дошло до поступков.

Это не часы дороже стали, а мы беднее...

Не не не.
Вы посмотрите на новый Сейко. Они цену уже ломят как дилеры Тойты за крузак.

Чуть что - то более интересное чем Сейко 5 - уже реально начинаешь думать а не замахнуться ли на Сертину

[gromm]

Сообщение от basic little fox

недоверие то к официально заявленным цифрам выразили вы

Что Вы вкладываете в понятие "официально заявленные цифры" ? Цифры ничем не подтвержденные. Соответственно по этому параметру логично получить ноль.

[basic little fox]

механические часы подорожали в целом в последнее время

[cromo]

Ребята, в честь вас сегодня я в Тунце-примирителе.
Оригинал Seiko. С шильдиком! Но самые позорные детали заменены на, фактически, "детали от Сан-Мартина".
Стекло, корона, браслет.

С протечками вопрос не стоит. Обратно бы не вытекло...

[Bordgia]

да все подорожало в разы.. за Ларгус 2,5 ляма просят, это не Тойота "управляй мечтой"

[basic little fox]

Сообщение от gromm

Что Вы вкладываете в понятие "официально заявленные цифры" ? Цифры ничем не подтвержденные. Соответственно по этому параметру логично получить ноль.

производитель заявляя несуществующие параметры ставит на кон как минимум свою репутацию

сертификация это просто заплатить деньги и пройти сквозь бюрократию и чтобы палки в колеса не ставили (а могут и еще как), тоже результат далёко не истина, не более чем ещё одна проверка неизвестно насколько тщательная, нередко вообще бумажная

[MakeMyDay]

Сообщение от Ofcnmt

Вот есть у меня вопросец.

Изначально брэнд - это, по сути, клеймо ремесленника, который сделал ту или иную вещь.
Вот есть некий Джон, он кует хорошие, годные подковы. Вот его клеймо.
Потом появились подделки - когда на подкове стоил клеймо Джона, а ковал ее некий Джек, известный проходимец и прохиндей.
Тут у нас введение в заблуждение покупателя, который покупает одно, а ему подсовывают другое.

А если у нас изначально стоит клеймо Джека, и, даже если подкова похожа, покупатель ни на секунду не предполагает, что покупает оригинальную продукцию Джона - то в чем, собственно, проблема?

Особенно если, как мне тут писали, что сделка честная, и брэнд Джона греет душу покупателя намного, намного сильнее, чем клеймо презренного бракодела Джека.

А можно аналогию с какой-нибудь сумкой, скопировали орнамент с нужными букавками (пусть будут L и V), цвет, форму, ручки и тп, НО внутри сумки, во внутреннем кармашке написали "Ляо Вэй" - это честно?