Критерии "своего" калибра

[АндрейМареко]

Сообщение от Laureus

Нет.

До середины 90-х, даже начала 2000-х, "мануфактурность" калибров не была основополагающей для подчеркивания престижа бренда. Большинство элитных брендов покупали ebauche на стороне, добавляли свои функции и выпускали продукт. Т.е. Бреге не нужно было самостоятельно делать платину, мосты и пружину з/барабана, чтобы быть престижней Лонжина, который делал все, кроме пружины.



Этот довод был вброшен CEO/маркетологами тех брендов, которые были престижными, но не элитными в пирамиде элитарности часовых брендов. А далее подхвачен людьми, которые не особо вникали в оценку качества самого продукта.

А есть статистика продаж мануфактурного/не мануфактурного калибров в рамках нескольких брендов?
Понятно что это во многом маркетинг. Просто интересно посмотреть на статистику продаж после появления у конторы своего калибра.

[БелыйПарс]

Сообщение от АндрейМареко

статистику продаж после появления у конторы своего калибра.

Я так полагаю, что тут ситуация + - такая же, как с вейроном. Престиж.
Галочку на доске поставили? Работаем дальше.
Это конечно в отношении тех, кто не полностью на своих калибрах работает.
Я про те же иваси, брейтлинг, Таг и пр.

[krasnopyourov]

Сообщение от thinman

Nomos, который начал с декорирования калибра Eta Pseux (если не ошибаюсь) и постепенно с годами добавлял, допиливал и заменял детали пока в их уже "мануфактурном" калибре от базового Pseux почти ничего не осталось

Вот тоже интересный вопрос. Nomos допиливал, заменял детали, но основа, кинематика, расположение деталей то работа не их интеллекта, а инженеров которые разработали Eta Pseux.

[thinman]

Сообщение от krasnopyourov

Вот тоже интересный вопрос. Nomos допиливал, заменял детали, но основа, кинематика, расположение деталей то работа не их интеллекта, а инженеров которые разработали Eta Pseux.

Я в подробностях не вникал во всю эту историю, знатоки поправят, но насколько я понял, на начальном этапе у Номоса не было ресурсов для разработки своего калибра, но было стремление к 3/4 платине Гласхютте и они со временем домодифицировали данный калибр до неузнаваемости. Там в результате только базовая платина осталась и думаю, ее тоже в чем то изменили.
Получился практически собственный калибр "на базе", удовлетворяющий правилам Гласхютте.
Когда компания раскрутилась, пошли уже полностью свои калибры.

[Laureus]

Сообщение от АндрейМареко

А есть статистика продаж мануфактурного/не мануфактурного калибров в рамках нескольких брендов?
Понятно что это во многом маркетинг. Просто интересно посмотреть на статистику продаж после появления у конторы своего калибра.

В Breitling суммарная доля продаж часов на сторонних калибрах выше, чем на калибре базы B01. Аналогично и с IWC. Всегда влияет фактор цены изделия на своем внутреннем калибре. Portofino 40 Automatic в разы дешевле Portugieser IW500705, поэтому и спрос на него, в целом, выше.

[PMaxim]

Сейчас пошла какая-то мода на мынуфактурность механизмов. Хотя базовые калибры 2824, 7750 на мой взгляд чрезвычайно надежные и ремонтопригодные.

[lexei]

Критерии своего калибра - сам разработал, сам напилил, сам собрал и протестировал, выявил косяки, сделал работу над ошибками (и так несколько раз), сам запустил в производство и распихал по часам. Все остальное подмена понятий и жанглирование словами. Если я возьму чей то трехстрелочник и допилю его до хронографа он не станет мануфактурным калибром. Он так и останется их калибром, просто с моими доработками, под мои нужды (хотелки).

Есть пара "но". Во первых какое-то время назад производители посредством маркетинга продвигать тему, что собственный калибр это жуть как круто. Пипл радостно схавал и теперь требует еще и еще. И получилось, что эти производители сами себя загнали в угол. Потому как клепать свои калибры сложно и накладно, а объяснить людям, что простой трехстрелочник и на этахе ничем не плох уже не выйдет. Пацаны могут не понять. В целом все понимают, что сложившаяся ситуация хрень, но назвать все своими именами первым никто не хочет - есть риск, что пузырь лопнет.
Во вторых. Ну вот представим что у меня есть какое-то количество денег и времени и блаж запилить собственный калибр. Ну запилил. Дальше что? Он что, на самом деле будет лучше, красивше, точнее и надежнее чем эта, ваше или сопрод? Да нет конечно. В итоге будет примерно тоже самое. Только значительно дороже, чем если бы я купил распрастранненый калибр. И это дороже перекладывается на плечи потребителя, вместе с геморроем обслуживания, так как это мануфактура, запчастей и схем работы нигде нет, только у нас и на нашем производстве. А чтобы шаловливыми лапками не лазили, мы еще и винтов с нестандартным, особо извращенным шлицом напилим. В общем, добро пожаловать в тот же самый пузырь.

Вся фигня в том, что всю историю производители часов покупали механизмы у производителей механизмов и не парились. В редких случаях что-то допиливали. И всех все устраивало и это всегда было нормой. А уж если и пилили сами, то далеко не от крутости, а скорее от бедности или из-за невозможности приобрести то, что необходимо. То есть собственный калибр был скорее исключением, чем нормой. Но потом, что-то пошло не так.

Пс: все уже придуманно и уже есть на рынке. Даже если очень хочется самому пилить механизмы, то их не обязательно разрабатывать с нуля. Существует куча хороших и надежных механизмов, на которые уже закончились патентные права. Вот нужен тебе трехстрелочник тонкий - возьми и скопипасти as1130, как например Хетчель сделал.

[oiline]

Поставь в ЕТА 2824 заводной барабан от поверматика и будет у тебя свой механизм, запатентуй его и ставь в часы под своим брендом. (нужно всего лишь, барабан, шестерня , втулка моста, винт барабана). Ни одна мануфактура до этого еще не до думалась почему то. Я на всех своих часах так сделал, в итоге ЕТА с запасом хода 80 часов без пластика и с нормальной регулировкой точности хода.

[lexei]

Сообщение от oiline

Поставь в ЕТА 2824 заводной барабан от поверматика и будет у тебя свой механизм, запатентуй его и ставь в часы под своим брендом. (нужно всего лишь, барабан, шестерня , втулка моста, винт барабана). Ни одна мануфактура до этого еще не до думалась почему то. Я на всех своих часах так сделал, в итоге ЕТА с запасом хода 80 часов без пластика и с нормальной регулировкой точности хода.

Разве у вас получилось не eta C07.601?

Пс: хотя нет. У С07.ХХХ частота ниже. По этому не совсем понятно откуда у 2824 будет тот же запас хода. Да и расчитан ли спуск 2824 на крутящий момент другого барабана. Да и продаст ли вам свотч групп все необходимое для переборки 2824 с новыми барабанами. А если чудо и случится (что врядли) то чем новый механизм (который на самом деле врядли удастся запатентовать где-то за пределами РФ) будет лучше С07.ХХХ.

Ппс: и самое главное - а что в нем вашего, кроме идеи закотлетить уже имеющееся?

[oiline]

Сообщение от lexei

Ппс: и самое главное - а что в нем вашего, кроме идеи закотлетить уже имеющееся?

Сама идея, воплощенная в реальность на основе практики. Ппс Возможно у кого то идеи так и остаются идеями. Относительно "колетить" - не согласен, скорей модернизировать - улучшить качество.

Сообщение от lexei

А если чудо и случится (что врядли) то чем новый механизм (который на самом деле врядли удастся запатентовать где-то за пределами РФ) будет лучше С07.ХХХ.

Зачем это делать именно за территорией России, тем более в такое время?

Сообщение от lexei

Да и расчитан ли спуск 2824 на крутящий момент другого барабана.

Глаза, мозги есть ? Руки растут откуда надо ? Поставьте сами убедитесь.

Сообщение от lexei

будет лучше С07.ХХХ.

Лучше ? Возможно , а возможно и нет , но точно уж не хуже. За то в обслуживании немного проще - к часовщикам бегать не надо для регулировки баланса.