Caliber 0100 от Citizen - самые точные в мире автономные часы

[KNB]

Сообщение от cromo

У старика Лонгинеса точность - 1 сек в год?
в.

+/- 5секунд. Кстати, на конкретных часах как определять разницу будем? И погрешность измерения? В лабораторных условиях? (я к тому, что информационно-измерительная техника, моя специальность. Одна из)

[cromo]

Сообщение от KNB

+/- 5секунд. Кстати, на конкретных часах как определять разницу будем? И погрешность измерения? В лабораторных условиях? (я к тому, что информационно-измерительная техника, моя специальность. Одна из)

Ну, вот. Значит Лонжин в 5 раз хуже Ситизена!
По идее в подобных часах дожна быть возможность электронного снятия показаний из недр калибра.
В какой то теме про Хрономастер, автор измерял месячную погрешность, с помощью замедленного просмотра видео. Короче, есть где размахнуться.

[model17]

Странно думать, что тот кто купит часы из белого золота в лимитированной серии из ста экземпляров (наверняка разойдется по бутикам в крупных западных городах) будет озабочен точностью хода 1 секунда в год или 5 секунд. Скорее это просто мелкий приятный бонус. А тут такие споры ))

[wrest]

Сообщение от KNB

Кстати, на конкретных часах как определять разницу будем?

4 апреля X-го года засекаем ошибку, 4 апреля X+1 года - опять. Вычитаем.
Способ "засечь ошибку": http://forum.watch.ru/showthread.php?t=492958

А, совсем забыл... Ещё надо посмотреть в интернете, на сайте вращения Земли ( https://www.iers.org ), сколько добавили високосных секунд в UTC между измерениями

[kpp4543]

ну вот!
все так зацепились за эту точность, будто кто-то в дайверах погружается на реальные глубины, например.

такая точность нужна так же, как и водонепроницаемость 1000+ метров.
Никто в таких часах не занимается чем-то серьезнее снорклинга. А то и вообще ныряет исключительно в офисную пучину.
А если уж и ныряет с аквалангом глубоко и надевает обычные аналоговые часы - то исключительно с целью по-настоящему искупать их, и сделать типа Труъ-дайверами.

Так и эти ситизены

Такая точность - просто маркетинговый ход. Уверен - всем очевидно.
Но ведь он весьма хорош!
Мне лично импонирует.
И дизайн прикольный.
Хотя, можно было чуть лучше вылизать мелочи. Это правда.

[sky1000]

Так на чём же всё это остановилось? Точность никому не нужна? Очень жаль...

[Rana]

Сообщение от sky1000

Так на чём же всё это остановилось? Точность никому не нужна? Очень жаль...

Ну, не получилось. Бывает.

[ultarior]

Сообщение от sky1000

Точность никому не нужна? Очень жаль...

точность никому не нужна. всем нужен оптимальный баланс "затрачено/получено".

[probe]

Сообщение от ultarior

точность никому не нужна. всем нужен оптимальный баланс "затрачено/получено".

Точность хода никому не помешает.

[AndreyNWatch]

Сообщение от ultarior

точность никому не нужна. всем нужен оптимальный баланс "затрачено/получено".

Как в этой формуле вы определяете "получено"? Покажут время? Тогда оптимальный выбор достать смартфон из кормана.
Вообще смешно читать обсуждение нужна такая точность или нет. То есть типа турбийон или вечник это прям п***ц необходимость?