Tissot - такой уж ширпотреб?

[MeNDeLeY14]

Сообщение от Werenger

Толпа, которая носит Тиссо, очень редко носит модели за 600 долл. В основном носится кварц за 200-300 долл.

95 % этих носимых Тиссо - дешевый кварц. У всех знакомых, у кого видел, абсолютный кварц.

да, что Вы говорите?!! То есть, если у меня Дайтона, Старбакс и еще парочка недешевых часов, я не могу носить свои кварцевые Tissot PRX, от которых не в меньшем восторге, чем от Дайтоны? Это не образные сравнения, так и есть - ношу и то и то и не считаю это муветоном))

Сообщение от R.A.T.

Ширпотреб сидит в головах у людей . Давно ли с гужевых повозок слезли , лапотники.

абсолутли

[ik7750]

Сообщение от 31December

При равных ценах, а все хенри вписываются в 300$ у тисо будет вообще дикий китай и хорошо если дату впихнут за эти деньги ))))
...
Тиссо сейчас - это, как если бы на автовазе слепили бы новую ладу гранту, налепили бы на неё значек бентли и назвали бы очередным фантомом/призраком/или духом с ценой в 10-15K$. да, вы бы могли всем кричать, что у вас бентли, традиции и т.д., но гранта бы от этого ни на грамм бентли бы не стала ))), хоть может и была бы обычной нормальной табуреткой, пока новая )))

Вы пишете про Дена Хенри, только зачем то используете слово Тиссо.
Прежде всего, Ден Хенри и есть Китай - например, сборка. И делает те самые якобы фантомы втридорога. Отсюда ясно, почему Дена Хенри можно купить много дешевле тех 300.

Тиссо при такой-же цене ухитряется ставить тот же сапфир вместо минералки.

[31December]

Сообщение от ik7750

Тиссо при такой-же цене ухитряется ставить тот же сапфир вместо минералки.

Открою вам секрет, разница между сапфиром и минералкой в закупке за одинаковое стекло примерно 10-15$

это куда меньше, чем разница в изготовлении вот такой крышки



и вот такой

[NoZvezda]

Сообщение от MeNDeLeY14

да, что Вы говорите?!! То есть, если у меня Дайтона, Старбакс и еще парочка недешевых часов, я не могу носить свои кварцевые Tissot PRX, от которых не в меньшем восторге, чем от Дайтоны? Это не образные сравнения, так и есть - ношу и то и то и не считаю это муветоном))
)

Кварцевые PRX - это квинтэссенция ширпотреба.
А насчет Вас так оппонент верно написал - "очень редко". Так и есть.

[31December]

да че спорить то, достаточно посмотреть сколько часы теряют от цены продажи и всё станет на свои места

[ik7750]

Сообщение от 31December

Открою вам секрет, разница между сапфиром и минералкой в закупке за одинаковое стекло примерно 10-15$

это куда меньше, чем разница в изготовлении вот такой крышки

Вы наверное хотели сказать "больше", потому как корпус делается в Китае а такая гравировка встречается на тамошних часах за меньшую цену.
Вы бы еще крышку ролекса привели в пример - там вообще никаких надписей: "ден хенри делает крышки лучше ролеха"

[31December]

Сообщение от ik7750

Вы наверное хотели сказать "больше", потому как корпус делается в Китае а такая гравировка встречается на тамошних часах за меньшую цену.
Вы бы еще крышку ролекса привели в пример - там вообще никаких надписей: "ден хенри делает крышки лучше ролеха"

читаем мой пост выше. смотрим цены на б/у хенри и б/у тисо, считаем разницу в процентах от изначальной стоимости.

у меня было хренова куча тисо и я с полной уверенностью могу заявить, что качество изготовления относительно часов хенри хуже, а если еще учесть, что все хенри до 300$, а тисо у меня были и за 1500, то наверное есть с чем сравнивать. фото некоторых в подписи ниже. от тисо я избавился всех и там еще нет добрых 4 десятков тисо до того, как я завел инсту и начал фоткать часы. а вот от хенри у меня желания избавляться нет.

Сообщение от ik7750

потому как корпус делается в Китае

я не думаю, что тисо штампует свои корпуса в Швейцарии, как и сами пилят стекла, как и шьют ремни. собираются да, но не изготавливаются

[Rana]

Сообщение от 31December

от тисо я избавился всех... а вот от хенри у меня желания избавляться нет.

Это, конечно, аргумент! Объективно!

[31December]

вообще вопрос темы Tissot - такой уж ширпотреб? и наверное глупо об этом спорить, т.к. критерии у каждого свои, но за последние лет 10 я постепенно пришел к такому заключению, что да, ШИРПОТРЕБ. Хоть я когда-то и был ярым поклонником данной марки, но с годами я пришел к тому, что уж слишком много в них встречается неприемлемых для меня косяков за их стоимость. Для себя я открыл много других производителей, которые за эти, а иногда и за меньшие деньги предлагают куда более интересные часы, как в плане дизайна, так и в плане качества, дальнейшей ликвидности, уникальности и т.д.

опять же, для примера берем любую модель на кварцевом калибре G10.211 или 212. Цены на них у официалов в пределах 450 за самые простые и до 650-700 за более яркие модели. За эти деньги мы получаем убогий кварц, у которого в 90% стрелка секундомера не будет бить в метки, т.к. это особенность данного калибра, обычные корпуса с унылым задником и всё. часы и хрон с защитой 100-200 метров.

за 500-700$ у того же Citizen будут куда более яркие модели (но это вкусовщина), с более сложными циферблатами, более достойным качеством изготовления корпусов и браслетов, а по функционалу калибров, так и говорить нечего, тисо остались в каменном веке сто своим G10. У ситезана за эти деньги будет хрон, радиосинхра, вечный календарь, GMT, будильник и солнечная батарея.

За 600$ я поменял свои PRC 200 на Bulovu Moon Watc? где стоит высокочастотный кварц и стрелки сидят, как влитые. Где есть интересная задняя крышка и крутое стекло, где есть у часов история

Если брать механические калибры, то PRS516 на 7750, которые наверное были лучшими из всех, я поменял на легендарные Hamilton Pan Europ 1971, которые сейчас стоят дороже, чем они стоили новыми !!! а эти же PRS516 стоят ровно в 2 раза дешевле. Я моге привести еще штук 5 примеров, где расставшись с тиссо, я покупал вместо них часы куда интересней в том же ценовом сегменте и которые сейчас легко можно продать потеряв всего 30-40% от первоначальной стоимости, а не 50-70%, как бывало у меня с тиссо

[Rana]

Паверматики (или еташки) больше проблем давали, чем nh35? Или какие косяки так напрягли?