Rolex - брак или "стиль" работы

[Rana]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Ну это либо не понимание устройства Спринга, либо сарказм ради сарказма.

Я достаточно знаю про устройство спрингдрайва, и самое главное, что частоту там задает не спираль баланса, как в механике, а кварцевый резонатор, отсюда и точность кварца, потому и сравнивать по точности нужно с кварцем, а то, что энергия идет не от батарейки, сути устройства задающего частоту (читай время) не меняет - это именно кварцевый резонатор. Спорить можно об этом долго, но время в часах определяет частота резонатора, если она кварцевая - это кварцевые часы, и не важно откуда они берут энергию, питание - это отдельная история.

[edy]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Кстати, для любителей ручной работы и тулвачизма, почему-то на сайте Ролекс выкладывает макро фото с идеальнейшим исполнением, без признаков "ручной" работы. Только вот найти в реальной жизни Ролекс с таким исполнением мне не удалось. Совпадение?

Потому что сложно выискать косячный экземпляр специально для фотосессии )

Не стали заморачиваться, взяли что под руку попалось.

Говорят, тачки тоже моют перед фотосессиями, хотя на дорогах таких чистых авто никто не встречал, кругом обман.

[Dmitriy Yurievich]

Сообщение от Rana

Я достаточно знаю про устройство спрингдрайва, и самое главное, что частоту там задает не спираль баланса, как в механике, а кварцевый резонатор, отсюда и точность кварца, потому и сравнивать по точности нужно с кварцем, а то, что энергия идет не от батарейки, сути устройства задающего частоту (читай время) не меняет - это именно кварцевый резонатор.

Знаете, вижу. А раз знаете, то вам очевидно же, что Спринг не корректно сравнивать ни с кварцем, ни с механикой. Верно? Ведь вы понимаете принципиальную разницу шагового двигателя и электромагнитного тормоза?

Мало снять частоту с кварца, надо еще преобразовать ее в движение стрелок. И одно дело по кварцевому счетчику пустить ток на шаговый двигатель с батарейки. А другое дело часть механической энергии, которая движет стрелки, "забрать" на электрическую энергию и, тем самым, питать схему с кварцем да еще и дозируемо тормозить механическое вращение электромагнитным тормозом.

Сильно разные вещи правда?

Сообщение от edy

Потому что сложно выискать косячный экземпляр специально для фотосессии )

Не стали заморачиваться, взяли что под руку попалось.

Говорят, тачки тоже моют перед фотосессиями, хотя на дорогах таких чистых авто никто не встречал, кругом обман.

Плохо старались, я смог )

[АндрейМареко]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

для любителей ручной работы и тулвачизма, почему-то на сайте Ролекс выкладывает макро фото с идеальнейшим исполнением, без признаков "ручной" работы. Только вот найти в реальной жизни Ролекс с таким исполнением мне не удалось. Совпадение?

Так это же комп графика

[Medeo80013]

Не знаю, не знаю, у меня 12 из 12, как в каталогах на картинках. Всем доволен и смазка не высыхает, и идут точно.

[Shkarenkoff1]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Да похоже всем плевать на смазанные буквы, это же тампопечать, ручная работа, святой грааль



Ну вот теперь могу сравнить по опыту. Спринг не GMT достаточно тонкий, очень удобен. ДЖ 36 мм еще удобнее - согласен.

Суб - невероятно дискомфортная кастрюля

Спринг GMT толстый бегемот, внешне это мне как раз понравилось, будет ли неудобство - покажет время. Поделюсь.

Ну и про браслеты согласен - это конек Ролекса в этих ценах.



Не знаю кто такой ТС, но если речь про меня - то так и есть, чего тут обижаться на правду.



Ну это либо не понимание устройства Спринга, либо сарказм ради сарказма.

Кстати, для любителей ручной работы и тулвачизма, почему-то на сайте Ролекс выкладывает макро фото с идеальнейшим исполнением, без признаков "ручной" работы. Только вот найти в реальной жизни Ролекс с таким исполнением мне не удалось. Совпадение?

посмотри мой милгаус тему создавал ранее там все идеально и есть фото под макро, так же идеально все и у остальных Rolex. Удобней саба или explorer или daytona я еще часов не встречал

[GENERATION]

Если отбросить все эмоции то ситуация выглядит достаточно просто.

Во первых хватит боготворить вещи! И тогда ожидание и реальность будут на одном выдохе!

Вещи - это просто вещи и пофиг какие и за сколько!

У меня у знакомого на карере турбос стежки на сидушках кривые, и труба выхлопная была плохо прикрученная, у знакомой на биркин строчка кривая. И там тоже всем льют в уши про ручной труд)

Ролексы-шмолексы - это все мас маркет, даже если он ,в какой-то мере, для нас эксклюзивный.

Мое мнение сравнивать Ролекс и ГС это очень неадекватно! Лично покупаю Ролекс - потому что они мне нравятся, и потому что могу их себе купить! А там сколько секунд вперед-назад, кривая буква ЗЮ, что то куда-то убегает - по большому счету до фени!

Перестанут цеплять - продам! Но точно не буду как в том анекдоте - назло кондуктору куплю билет и пойду пешком!

Всем мира!

[Alexdub]

[Weil]

Слава Б-гу, Вы, Dmitriy Yurievich, нашли свой идеал для разглядывания в увеличительное стекло.

Осталось дело за малым - не увидеть дефекты дизайна, которые особенно бросаются в глаза, если посмотреть на Ваше фото из поста №32.
Сравните внешнее впечатление от, скажем, Омега Аква Терра, которыми, судя по всему вдохновлялся дизайнер этих ГС, и того, что в итоге получилось. Проблем не видите? Отлично! Увидите - тогда только Кредор, это единственное из дорогого, что создано Сейко гармонично. Т.е. дешевые Сейко и Кредор создаются выпускниками художественной академии. ГС - худ.пту.

[Izvergil]

Циферблат и шлифовка ГС безукоризненны. Я не верю в рассказы о древнем мастере Сикоко-сан, всё это такое же роботизированое производство, как у всей средней ценовой категории- Ролекса, Омеги и прочих. Но японские роботы очень сознательные, если допускают брак то делают себе харакири.
У меня был ГС, продал потому что разлюбил большие размеры.