Лимитка Восток - морской хронометр

[Novartep]

Сообщение от werewolf0001

Стандартный ересь, а у меня есть варианты, хорошо и недорого.

Стандартный всё равно на выброс, поэтому я за хорошо и недорого в комплекте. Тем более, что оптом может выйти ещё лучше и дешевле.

Сообщение от werewolf0001

Общий вопрос - крышка нужна нестандартная или нет?

Стандартная устроит. Если в основе 540 корпус, то у него глухая крышка - отлично, я не люблю прозрачные. Если в основе 550 корпус - у него неплохая гравировка, которая вполне универсальна и подходит под любой дизайн, а окошко - да черт с ним.

[Sobesednik]

Я за вариант Б

Дайте знать, плз, когда и где начнется голосовалка и запись

[Rana]

Походу мне большеваты будут. Ушки же не короткие и вниз не особо загнуты?..
Мне наоборот головка слева нравится. Почему это неудобно не понятно. Не 30 раз на день время править. А заводить и так снимать лучше, чем с руки. Зато в руку ничего давить не будет.

[Rana]

Сообщение от Serge XII

Там что-то нужно написать с точки зрения дизайна. Восток в этом месте пишет кол-во камней. Вообще все производители советские раньше писали ) Стандарт, видимо, требовал.

Кстати, вариант где в нижней половине вообще ничего нет. Чисто и красиво.

[Ivan St]

Вариант В понравился. Кто и где записывает ждунов?

[Andrey M]

Сообщение от Rana

Чисто и красиво.

Но не морской хронометр, а железнодорожный

[Rana]

Сообщение от Andrey M

Но не морской хронометр, а железнодорожный

Бесспорно, но пример того, что можно обойтись без надписи о камнях. ИМХО, вариант Б с девственно чистой нижней половиной будет смотреться круто. И можно 540-ой корпус взять. Он поменьше и более универсален.

[artur63]

Реально цифры и метки сделать накладные?

[Andrey M]

Сообщение от artur63

Реально цифры и метки сделать накладные?

Концепция не та.

[artur63]

Сообщение от Andrey M

Концепция не та.

При этом грамотно подобрав шрифт концепция может быть сохранена.