Офтопик

Poma · #31 27.11.2010, 20:57

Второе фото понравилось больше)))

babangida · #32 27.11.2010, 22:40

Цитата:

Сообщение от Taraskin

Что бы не говорили, а все равно зеркальная камера лучше цифромыльницы. Поэтому все же советую начинать с зеркалки!

Зеркалка лучше, в определенных условиях
А иногда лучше мыльница:

Да и зеркалка тоже неплохо:

В общем: лучше вспышка

Михаил · #33 27.11.2010, 22:51

Согласен я с Тараскиным, все эти ультразумы ранее ,сейчас вот сменная оптика ...все это , все равно сводится к сравнению с зеркалом и обычно это звучит как : "практически как у..., качество сравнимо с... и тд... Зеркалка стоит удобоваримых денег нынче и смысла городить огород нет, ИМХО..

Тарас Кучеренко · #34 27.11.2010, 22:56

Цитата:

Сообщение от Михаил

Зеркалка стоит удобоваримых денег нынче и смысла городить огород нет, ИМХО..

Особенно если взять -
Pentax K-x Double Kit DA 18-55 / DA 50-200

Стоимость порядка 800$, зато два объектива и возможность применять старые советские объективы.

Михаил · #35 27.11.2010, 23:04

Цитата:

Сообщение от Taraskin

Особенно если взять -
Pentax K-x Double Kit DA 18-55 / DA 50-200

Стоимость порядка 800$, зато два объектива и возможность применять старые советские объективы.

Да и Олимпус 420 ,который дабл кит, можно встретить по очень сладкой цене...и небольшой ведь он и цветопередача у них отличная, тут ув. Akopovich прав на 101%.
Панасоник же,для меня это ультразумы их FZ20,30,50 ,были они в ходу лет пять назад и основной козырь был,что теле, как у зеркалки

и ценник ниже ощутимо...но много воды утекло с тех пор.

Laureus · #36 27.11.2010, 23:17

Цитата:

Сообщение от Taraskin

Что бы не говорили, а все равно зеркальная камера лучше цифромыльницы.
Вот на скорую руку снял пару кадров

Однако G9, несмотря на шумность, получше прорисовал детали -- пятнышки на яблоках, сетка на акустической системе, отражение в стекле..

Тарас Кучеренко · #37 27.11.2010, 23:18

Цитата:

Сообщение от Laureus

Однако G9, несмотря на шумность, получше прорисовал детали -- пятнышки на яблоках, сетка на акустической системе, отражение в стекле..

Так ведь это мыльница и глубина резкости у нее побольше.

У G9 объектив - 7.4-44.4 mm. У K20 - 28-75. вот отсюда и глубина резко изображаемого пространства.

Юрий К. · #38 27.11.2010, 23:25

Я до этого перелопатил кучу информации по Оликам,самые хорошие качественные матрицы от Кодака ставили на E-400 и E-500, Е-1, Е-3, Е-5,даже без всяких там стабилизаторов изображения,режимов Лайвью и видео у них нет(это я про 400 и 500,старших моделей не пользовал)а картинка-песня просто
Потом пошли по пути экономии,воткнули туда матрицу от порнослоника,картинка стала звенеть и без фотошопов не обойтись стало,у самого руки кривые,а вот дочь с удовольствием всё и вся щелкает и меня теперь учит

Михаил · #39 27.11.2010, 23:31

Цитата:

Сообщение от Akopovich

режимов Лайвью и видео у них нет,а картинка-песня просто

Просто это фотоаппарат в первую очередь

Тарас Кучеренко · #40 27.11.2010, 23:36

Цитата:

Сообщение от Михаил

Просто это фотоаппарат в первую очередь

Согласен. Сам противник всяких видео-шмидео в фотокамере и live view никогда не пользуюсь. Мухи отдельно - котлеты отдельно )))

Эти 4 пользователей сказали Спасибо! babangida за это сообщение:
LiftUp (28.11.2010), SergB (27.11.2010), Тарас Кучеренко (27.11.2010), Юрий К. (27.11.2010)

Этот пользователь сказал Спасибо! Михаил за это сообщение:
Тарас Кучеренко (27.11.2010)

Этот пользователь сказал Спасибо! Тарас Кучеренко за это сообщение:
infernality (28.04.2011)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Михаил за это сообщение:
Тарас Кучеренко (27.11.2010), Юрий К. (27.11.2010)

Этот пользователь сказал Спасибо! Тарас Кучеренко за это сообщение:
Михаил (27.11.2010)