Ваши маленькие часы | Носим ли мы часы меньше 40 мм в диаметре

[Greg70]

Сообщение от БелыйПарс

И я в корне не согласен с мнением, что "никто никому ничего не должен". Часы и создавались для того, чтобы "служить". А значит должны.
Разве не так?

Конечно, так. Должны. Служить измерителем времени и величины собственного эго Насчёт второго не ко всем относится, но к большинству, оттуда и размер побольше (чтоб все заметили), и бренд погромче. Конечно, не у всех так, но у многих. Я для себя определил несколько категорий часоманов:
1. Антиквары - для них важно, чтобы часы имели историческую ценность, ну и материальную, как бонус.
2. Коллекционеры - их интересует сам процесс приобретения часов, иногда избирательно, но часто просто "по выгодной цене".
3. Инвесторы - у них цель купить с прицелом на дальнейший рост цены приобретаемых часов, вне зависимости от бренда, вложить средства.
4. Техноманы - им интересны прежде всего механизмы часов, причём лидируют часы с наибольшим количеством усложнений.
5. Карьеристы - категория носителей часов, которая уверена, что именно часы данного бренда открывают дорогу к карьерным вершинам или просто делают своим в определённом желаемом кругу.
6. Ностальгирующие - по ушедшей молодости, по ушедшей стране, по ушедшим родственникам и носящие часы, как память о ком-то или о чём-то важном именно для них.
7. От всех понемногу - таких, пожалуй, большинство: людей, в которых есть по чуть-чуть от антиквара, коллекционера, техномана, карьериста и ностальгирующего (сам такой ).

[Trak]

По порядку:1)40-42 это среднестатистический размер,я я условно назвал его нормальным.хорошо это или плохо но это так,это данность,статистика упрямая вещь. 2)Часы(тоже говорю за себя)это аксессуар обременённый полезной функцией узнавать время,но главная функция (в моем случае)это хороше настроение получаемое одним взглядом на запястье.А если нужен просто инструмент,можно носить вочбенд,удобно,практично но никакого удовольствия.3)Как раз «никто никому не должен»учитывая вышеизложенное.Мне например нравится приятная тяжесть на руке.По этой причине не люблю титан и композиты.А вам важна легкость,но мы ничего никому не должны.

[БелыйПарс]

Сообщение от Trak

Часы(тоже говорю за себя)это аксессуар обременённый полезной функцией узнавать время

Вот я как раз об этом. Для Вас существует множество альтернатив. Начиная с различных кожано-бриллиантовых браслетов и заканчивая всякими обвивающимися вокруг запястья устройствами.А бонусная функция, указывающая время-вторична. Мы же говорим о в первую очередь часах. Не об аксессуаре с отображением времени, а об инструменте для отображения времени. Мы не на ixbt, 4pda и что там ещё есть, мы на watch.ru

Сообщение от Trak

А если нужен просто инструмент,можно носить вочбенд

Можно, никто не спорит. Но вотчбенд это тоже игрушка для студентов. Можно назвать много причин его носить. Но это сродни подгонке правил под действия. Это как возить с собой многофункциональныйи раскладной нож, как там его...лазермин, и заставлять себя пользоваться всеми его функциями, потому, что "ну раз уж купил". А можно просто возить с собой простенький складник и забыть про всё остальное. Потому, что всё остальное есть в соседнем чемодане.
Ещё раз, я не утверждаю что-то плохое, не настаиваю на правильности своих взглядов, я лишь развожу понятия часы и аксессуар.
У них разные задачи, соответственно и требования.
Мы не покупаем хорошие инструменты, если они нам не нужны, или нужны раз в год. Но если инструмент необходим нам каждый день, то он ДОЛЖЕН быть таким, чтобы обеспечить нам наибольший комфорт и удобство в использовании.
А эта, сантиметровая толщиной и 40+мм диаметром, многофункциональная "дура", которая с трудом залезает под манжет, треплет рукава свитера, постоянно задевает о дверные косяки и прочие поверхности, "дура" падение которой на пол из-за своей массы чревато выходом стоек крепления мостов, появлением трещине в стекле, да много чем ещё....какое уж тут удобство?

[Maxim Ulin]

Ношу 36 мм на запястье 17 см. Очень комфортный размер, в т.ч. под рубашки.

[Trak]

[quote=БелыйПарс;5760892]Вот я как раз об этом. Для Вас существует множество альтернатив. Начиная с различных кожано-бриллиантовых браслетов и заканчивая всякими обвивающимися вокруг запястья устройствами.А бонусная функция, указывающая время-вторична.

Как раз альтернатив в качестве аксессуара у меня нет.Часы единственный мужской аксессуар оправдывающий своё присутствие своей пусть для меня вторичной функцией .Я не понимаю предмета спора,что меньший размер удобней ,я знаю,у меня были и есть не крупные часы...Но крупные часы особого дискомфорта мне не доставляют.то что вы описали это то с чем можно жить.Так к чему тогда отказывать себе в удовольствии почувствовать разницу в размерах,ведь часы 39и скажем 42 это совсем другое ощущение.А падение на пол чревато для любых часов,стекло разобьётся вне зависимости от размера...если хороший пол...

[Trak]

БелыйПарс,как ловко у вас получается,выдернуть фразу из контекста исхода из которой мой удел носить чуть ли не ювелирные браслеты .То что основная функция часов сегодня вторична это очевидно...время можно посмотреть везде и на всём.,выведя за скобки экстремальные условия и профессиональную деятельность.

[kutasov]

Сообщение от БелыйПарс

И я в корне не согласен с мнением, что "никто никому ничего не должен". Часы и создавались для того, чтобы "служить". А значит должны

Я так понимаю, что это относительно моего сообщения)))
Часы - предмет неодушевлённый . То есть они не "кто", а "что".
Мне кажется, кто хотел понять - тот понял мою мысль.

[БелыйПарс]

Сообщение от Trak

мой удел носить

Вы как-то очень конфликтно трактуете то, что читаете.

Сообщение от Trak

основная функция часов сегодня вторична это очевидно

Вы правы. Все носят часы не для того, чтобы время смотреть. На этом предлагаю закончить.

Сообщение от kutasov

Я так понимаю,

Простите, но к Вам это не имеет ни малейшего отношения. "Никто никому ничего не должен" очень популярное утверждение, которое используется во многих темах.

[Tossit]

38 мм, запястье 18,5. Радуют)

[andyK9]

Ношу, 39,5. Этерна, судя по пяти белым точкам вокруг даты)