China Made или разговор о китайских часах

[Aximasl]

У меня был deep blue на miyota 9015, все нормально было. Мне кажется зависит еще от регулировки механизма производителем часов.

[Vinni Sanders]

Сообщение от kia42568

Так что, Миёта- полная лажа?

Нет, конечно, не лажа. Аналогичный непрямой привод секундной стрелки использовали, например, в Омега (калибр 1001), и с тем же "недостатком"! Эта конструкция имеет свои достоинства, позволяя создавать простые и надёжные часовые механизмы. Но приходится платить обсуждаемым "недостатком". Однако "подергушки" заметны только при определённых условиях, а при достаточном усилии на тормозной пружинке секундной стрелки могут и вовсе не проявляться.
На саму работу механизма, ни на точность хода, ни на надёжность это никак не влияет. Эффект исключительно визуальный.
О такой особенности, тем не менее, полезно знать, т.к. перфекциониста она может, действительно, реально беспокоить.

Для меня лично, "miyota stutter" ни в коей мере не является поводом для отказа от часов на 82-й серии мийоты. Собственно, всё, чего бы я хотел, это возможности гарантированно знать, будет ли механизм с хаком или без. Очень жаль, что мийота решила не менять наименование механизма при добавлении стоп-секунды.

Сообщение от Aximasl

deep blue на miyota 9015

У 9015 прямой привод секунды, у неё в принципе не бывает проскакиваний секундной стрелки.

Сообщение от kia42568

А плавный кварц при глухой задней крышке - похоронит механику.

Каковой кварц существует уже не первый год, и - не похоронил.

[ultarior]

Сообщение от Gena Ishivatov

выше давал ссылку

да, за такие деньги это уже обидно

[Gena Ishivatov]

Я думаю, на Ситизеновских моделях с 8215 такого "хода" стрелок не бывает - там ребята всё знают и свой хлеб не зря едят.
А леваки могут и 9015-ый своими "конструкциями" дискредитировать
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=45

Сообщение от Vinni Sanders

Таковой кварц существует уже не первый год, и - не похоронил.

На мой взгляд, кварц разрабатывался именно для получения стабильной (на длительном промежутке времени) точности у любого экземпляра. И именно кварц демонстрирует настоящую продолжительность секунды (ну желательно чтобы ещё в метки всё попадало ).
А механика мне нравится именно своими микроскопическими шажками, посмотрел ролики с калибром 9015 - загорелся, очень нравится плавность хода.

[kia42568]

Сообщение от Vinni Sanders

Таковой кварц существует уже не первый год, и - не похоронил.

Возможно, это связано с навязанной нам статусностью часов. Много ли часов на кварце дороже 100к $ ? А механика существует. По часам на руке, Вы сможете сделать предварительный анализ Вашего визави. Так кто-то и когда-то принял. Кварц- это дёшего, надёжно и практично, но не так статусно. Толстосумы коллекционируют механику, а кварц- это удел "плебеев". Так нам навязали, а мы повелись. Впрочем, это только моё мнение.

[alex4252]

Сообщение от kia42568

Толстосумы коллекционируют механику, а кварц- это удел "плебеев". Так нам навязали, а мы повелись.

Удел плебеев это попытка показаться толстосумом благодаря часам.

[kia42568]

Сообщение от alex4252

Удел плебеев это попытка показаться толстосумом благодаря часам.

Это частный случай.

[Vinni Sanders]

Сообщение от kia42568

Много ли часов на кварце дороже

1977г. Плавная секундная стрелка. Сертифицированный хронометр. Термокомпенсированный кварц. 11 камней. Чудо техники своего времени, и - куда уж статуснее...
До 2001г. просуществовала линейка Oysterquartz. Произведено калибров 5035/5055 за эти годы всего-то 105,097 шт.

Не взлетело.

Я действительно не знаю, с чем связан тот факт, что кварцевые часы с плавной секундной стрелкой "не зашли". Поначалу разные попытки и конструкции были, у разных компаний. Самая известная - Булова, и производят до сих пор. Сейко тоже старались. И - эти часы остались "нишевыми", действительно массового распространения они не получили.

PS. Предпочтения людей странная штука. Электронные часы должны были убить стрелочные - ведь у них нет движущихся частей, прекрасная надёжность и износостойкость - корпус быстрее сносится, чем механизм, меняй только батарейки! Кварцевые стрелочные должны были убить механику - ведь точность! И цена!
Кварцевые с плавной секундной, казалось бы, должны убить простой кварц, и добить механику - ведь тут и плавная стрелка (плавнее механики, кстати: Bulova Precisionist - 57600 bps, 16 "тиков" в секунду!).

Но, видимо, большинству людей надо определённое сочетание функционала за опеределённую цену, а не "лучшее из лучших". Даже переезд часов в телефон не смог убить "привычный" стрелочный интерфейс, да и электронные часы всё равно продолжили носить на руке.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Vinni Sanders

Я действительно не знаю, с чем связан тот факт, что кварцевые часы с плавной секундной стрелкой "не зашли".

Так они батарейку выжирают за год - вот и не зашли.
Я считаю самым большим недостатком кварца - это маленький срок службы элементов питания (в этом плане та же Ронда 715li на CR2016, которая продаётся за пару евро в каждом сельпо, предпочтительна). Кстати, в начале 90-ых у Ситизена было ОЧЕНЬ много моделей на 5-летнем литие, но потом пошёл Эко-Драйв и они исчезли.
У меня в Сейко Перпетуалах на калибре 8F56 литий протянул почти 7 лет, вторая замена уже производилась не мной.
В конце 80-ых в немецких журналах видел рекламу часов Iseco TTC Longlife (с гарантией 20-летнего хода от лития). Но как-то эта фирма быстро ушла.

[Vinni Sanders]

Сообщение от Gena Ishivatov

ак они батарейку выжирают за год

Да нет, это-то решили уже вполне. Те же Булова, по отзывам, имеют как обычный кварц - 2+ года с одной батарейки, реально - больше.
У Ролекс давно уже (в серию не пошёл) был калибр с плавной стрелкой и 10 лет гарантированного хода.
Есть решения обеспечивающие постоянный подзаряд: солнечные батареи те же, кинетик.
Лючки быстрой смены батарейки, на крайний-то случай!
И т.д. Не проблема, в общем.

Нет, тут другое. Имхо, общее сочетание цена+длительность работы с одной батареи+реальная нужда в плавной стрелке (не такая уж большая) - вот всё в комплексе сыграло. Людей устраивает "тикающий раз в секунду" кварц, они не особо горят желанием платить больше.
И механику-то берут не только за плавную стрелку, а именно за отсутствие батареи, за "бьющееся сердце" волоска баланса.
В общем, не так просто. А точно не узнаем - кому нужно устраивать исследования такого вопроса?