Вершины японского часпрома

[Grayvors]

С высоты владения электронными часами перебранка вокруг не попадающей в метки стрелки выглядит очень комично.

Сообщение от LuckBet

покупатели считают, что раз GS стоит дороже среднего Швейцарца, то он супер точный, а по факту та же зависимость от температуры, режима носки и т.д.,
при этом отделка хуже аналогичных свиссов.

интересное заявление. и, что неожиданно, близкое к теме обсуждения.
будьте добры явить миру, кому GS проигрывает по отделке из аналогичных швиссов.

[Tygyndarhan]

Тут недавно приводили аналогию про кэнон вс никон.
Мне приходит на ум аналогия чуть более древняя. Дальномерка vs зеркалка. Да, увлекаюсь фотографией.
Так вот, аргументы были ровно те же. Как можно лейкой снимать, если у нее даже автофокуса нет? И зума нормального? И вообще - почти никакой автоматики.
С другой стороны - японские зеркалки тяжелые, с ними на шее пойди набегайся. И объективы японские не дают такую чудесную картинку даже в сравнении с суммикроном, не говоря уж о суммилюксе. Кстати, о цене лейковской оптики. И куча иных моментов.
О гиперфокале знают гораздо немного не все.

Тут и цифра подоспела, и опять - дальномерка к цифре не приспособлена. Японцы обогнали весь фотографический мир, а немцы - отдыхают.
В итоге - так и есть. Немцы проиграли войну. Только кому это надо - практически все пересели на смартфоны. Кому фотоаппарат нынче нужен?

Я извращенец, до сих пор снимаю на пленку, и ловлю кайф от того, что не вижу сразу готовой фотографии на экранчике. Это отдельное ощущение - ждать, когда закончится пленка, думая, что там снято. Потом - проявить ее, не запоров. Потом - рассматривать контрольки, и печатать... В темной комнате на фотоувеличителе - шедевре от Лейки. Это же какой кайф!

Думаю, так же поклонники высокого часового искусства рассматривают свои часы...
Ношу на руке хороший кварц. Японский. Фотографирую на пленку. Немецкую. Не от Лейки, от Цейсса И на смартфон тоже, причем вполне со смартфона фотографии на выставках участвовали, в большом формате И с уважением отношусь как к японским, так и к европейским технологиям...

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

будьте добры явить миру, кому GS проигрывает по отделке из аналогичных швиссов.

с такой отделкой думаю многим)))
не всегда и не везде у ГС все хорошо по отделке, но зачем замечать косяки когда проще сосредоточицца на плюсах, коих, стоит отметить и у швиссов полно

[0ceanborn]

Yevgeniy1981, я два раза прямо спросил, как вы называете функции в кварцевых часах и зависит ли для вас название функции от способа её реализации (плата или шестерёнки).

Сообщение от 0ceanborn

1
Но вот вопрос: вы называете лунник в кварцевых часах лунником? А вечный календарь - вечным календарём? А секундомер - секундомером? А второй часовой пояс - вторым часовым поясом? Или каждый раз говорите, что вечник и лунник - это только когда механические, а когда электронные, то уже сразу не настоящие?

Сообщение от 0ceanborn

Yevgeniy1981, ОК. Вместо "кварцевый Citizen c репетиром" вы говорите "кварцевый Citizen c electric tone". Принято. Тогда просто сообщите, что вы говорите вместо "кварцевый Citizen c лунником", "кварцевый Citizen c вечным календарём" (напомню, что вечник входит в топ-3 механических усложнений) и "кварцевый хронограф Citizen".

Если у вас нет специальных терминов для названия этих функций в кварцевых часах, в отличие от механических, то вы непоследовательны, отрицая название "репетир" для функции озвучивания времени в кварцевых Citizen.

Если есть - мои извинения. Вы абсолютно последовательны.

Вы два раза проигнорировали прямой вопрос и вместо названия функции озвучивания времени начали рассуждать о водозащите (???).

Сообщение от Yevgeniy1981

В корне не согласен. При выборе механического репетира,
пусть даже относительно недорогого варианта как Edox или Nivrel в стали, никто бы вообще не пискнул про отсутствие водозащиты, так как это обусловлено особой конструкцией корпуса, которая в свою очередь такая в угоду лучшему звучанию репетира.
А вот в случае с кварцевым репетиром эта функция-только одна из длинного списка вечник+ecodrive+будильник+и т.д. И хотя конструктив корпуса изначально предполагает низкую водозащиту, именно она - ключевой аргумент против. Как же так - только минутный репИтир с будильником и только 30 метров. Нет понимания физики процесса

Кстати, repeater по-русски - это именно репетир, а не репитир. И по-английски тоже у repeater только одно "часовое" значение, соответствующее русскому "репетир"..

Ну ок, вопросы проигнорены, слив засчитан, занудный спор о терминах исчерпан Туда ему и дорога.

[west24]

Сообщение от Grayvors

С высоты владения электронными часами перебранка вокруг не попадающей в метки стрелки выглядит очень комично.

Глянул на фотки в вашем профиле: в квадратных Casio и Orient'е секундная стрелка ровно меж делений бьёт, в круглых Swatch Swiss сек.стрелка тоже не попадает Или Вы от них уже избавились и перешли на Г-шок?

[Yevgeniy1981]

Сообщение от 0ceanborn

Yevgeniy1981, я два раза прямо спросил, как вы называете функции в кварцевых часах и зависит ли для вас название функции от способа её реализации (плата или шестерёнки).

Вы два раза проигнорировали прямой вопрос и вместо названия функции озвучивания времени начали рассуждать о водозащите (???).

Кстати, repeater по-русски - это именно репетир, а не репитир. И по-английски тоже у repeater только одно "часовое" значение, соответствующее русскому "репетир"..

Ну ок, вопросы проигнорены, слив засчитан, занудный спор о терминах исчерпан Туда ему и дорога.

Да не вопрос.
Автоматические часы с механическим отображением фаз луны
Кварцевые часы с механическим отображением фаз луны
Автоматические часы с аналогово-механическим отображением уровня запаса хода пружины
Кварцевые часы с аналого-электронным отображением уровня заряда
Автоматические часы с аналого-механическим отображением функций вечного календаря
Кварцевые часы с аналого-электронным отображением функций вечного календаря
Механические часы с репетиром
Кварцевые часы с цифровым будильником, electronic tone, аналого-электронным отображением функций вечного календаря.

Где-то так.

UPDATE
Чуть не забыл. Есть еще автоматические часы с цифровым отображением времени и даты. Это же совершенно другие по устройству часы чем Электроника и Касио.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от Gena Ishivatov

А вот мне дважды (верней трижды) не везло с Кандино - с начала с титановыми, где на задней крышке был плывущий дайвер в ластах - дважды по гарантии меняли замок браслета и также по гарантии ставили отваливший сектор на 6-ом часе.

У меня такие же первые часы были. Выбирал тогда между начальной Швейцарией в титане ($200) и начальной Японией. В Сц при замене батарейки сразу сказали что слабое место у них тонкая застежка. От себя добавлю что слабое место также минералка и PVD, а так отличные тонкие часы с WR100м (зг правда незавинчивающаяся) и путевым кварцем (955.xxxx емнип). Что интересно - похожая автоматическая модель Blue Sea Automatic с ETA 2824 и сапфиром никакого чувства хлипкости не вызывала. А разница в цене 100 долларов всего

Сообщение от screapp

с такой отделкой думаю многим)))
не всегда и не везде у ГС все хорошо по отделке

Вы предлагаете осматривать экспозиции музея изобразительного искусства через замочную скважину?

Да, какой-то крошечный процент нерадиво исполненных ГС безусловно имеется.
Но что у нас швиссы в этом плане безгрешны?
У гномов немало экземпляров сходит с конвеера много хуже исполненных чем приведенный Вами ГС.
Вспомним Ролексы с кривыми жемчужинами и дурно прокрашенными стрелками, Омеги с криво преклеенными метками и с мусором на циферблате.

Да и куда более элитные бренды случается подкидывают экземпляры с косяками.

Здесь надо понять, что брак в этой ценовой категории - исключение, а не правило.
Поэтому рассматривать отделку через призму брака в корне неверно.
Здесь надо смотреть на отделку большого числа нормально исполненных часов, коих у японцев и швейцарцев, в данном ценовом диапазоне, подавляющее большинство.

Было заявлено, что ГС уступает по отделке аналогичным швиссам - пусть заявитель сего покажет аналогичные швейцарские часы, которым ГС уступает в отделке.
Но что-то LuckBet молчит со вчерашнего дня. Наверно усиленно ищет хоть что-то у гномов с уровнем исполнения ГС, и не находит. Ну что ж, подождём ещё.

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Было заявлено, что ГС уступает по отделке аналогичным швиссам - пусть заявитель сего покажет аналогичные швейцарские часы, которым ГС уступает в отделке.

а как вы собираетесь вообще оценивать отделку?
вот вы говорите, что сейко супер отделка и все такое.
я лично ходил смотрел и сравнивал свои роексы с гс(как на фото дайвер) не нашел различий даже в лупу.
и чего? тупик?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

У гномов немало экземпляров сходит с конвеера много хуже исполненных чем приведенный Вами ГС.

немало это сколько? конкретные цифры есть или немало это немало)))

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вспомним Ролексы с кривыми жемчужинами и дурно прокрашенными стрелками, Омеги с криво преклеенными метками и с мусором на циферблате.

так можно найти косяки и в т.н. безгрешных творениях японских мастеров.
касио мрг облезающие при обычной носке. непопадание в метки, синхра, которая в отличие от месье Ишиватова почему то не фурычит даже под небом(тучи-с).
и это премиальная линейка. я уж не говорю про отделку и про качество дешманских часов. ситизен промастер, который царапается хотя покрытие dlc, сейко дайвер с откручивающейся самой по себе зг, хрустящим безелем не встающим ровно на полночь. примеров у обеих сторон великое множество и сказать кто более косячит нереально ибо ни у кого нет статистики по отказам.
вон в соседней теме Михаил Хорнет пиарит часы от самсунг, а по ним в сервисе по итогам года почти 40% батарей теряет мощность. вот тебе и часы.

ида, хочется понять в чем такая уж сложность изготовить брусочки эти, которые вы так красиво сфоткали?