Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[VladVolkov]

Все ли из современных швейцарских часов (кроме Ролекса) одинаковы по качеству? Может, кто-то уступает? Понятно, что цена на надежность слабо влияет. А у немцев с этим как?

[tasmdev]

Сообщение от VladVolkov

Все ли из современных швейцарских часов (кроме Ролекса) одинаковы по качеству? Может, кто-то уступает? Понятно, что цена на надежность слабо влияет. А у немцев с этим как?

Разное качество
И немцы разные

[vitbanzai]

Сообщение от VladVolkov

А у немцев с этим как?

часы всё же не авто..

[Vipertkm]

Сообщение от VladVolkov

Все ли из современных швейцарских часов (кроме Ролекса) одинаковы по качеству?

Вот это действительно самый глупый вопрос во всей теме. Но тема для этого и нужна, так что отвечу со всей серьезностью: нет, качество сильно разное - например Tissot будет сильно хуже, чем Vacheron Constantin.

[VladVolkov]

Сообщение от Vipertkm

Вот это действительно самый глупый вопрос во всей теме. Но тема для этого и нужна, так что отвечу со всей серьезностью: нет, качество сильно разное - например Tissot будет сильно хуже, чем Vacheron Constantin.

Имел в виду не качество, но надежность!

Сообщение от vitbanzai

часы всё же не авто..

К счастью

[Vipertkm]

Сообщение от VladVolkov

Имел в виду не качество, но надежность!

Тогда надо сравнивать не часовые марки в целом, а механизмы, ведь практически любой кварцевый механизм (ну может за редким исключением) надёжнее Ролекса, в надежности которого вы, судя по всему, не сомневаетесь. А стоить часы на таком кварцевом механизме могут в десятки раз меньше Ролекса. Так что, не всё так просто, иначе бы этого форума и жарких дебатов на нём просто бы не существовало.

PS: ок, чуть изменю свою изначальную фразу: даже по надежности Tissot будет хуже, чем Vacheron.

[VladVolkov]

Сообщение от Vipertkm

Тогда надо сравнивать не часовые марки в целом, а механизмы, ведь практически любой кварцевый механизм (ну может за редким исключением) надёжнее Ролекса, в надежности которого вы, судя по всему, не сомневаетесь. А стоить часы на таком кварцевом механизме могут в десятки раз меньше Ролекса. Так что, не всё так просто, иначе бы этого форума и жарких дебатов на нём просто бы не существовало.

PS: ок, чуть изменю свою изначальную фразу: даже по надежности Tissot будет хуже, чем Vacheron.

И то верно. Перефразирую - каков рейтинг швейцарских механических часов по надежности\долговечности без техобслуживания, стойкости к тряске, ударам? В надежности Ролекса я еще сомневаюсь, ибо у меня его пока не было. Приходится верить форуму

[EE1978]

По таким принципам никто часы не оценивает, в этом нет смысла. Как можно картину оценивать по качеству краски и водостойкости?
Точность калибра, технологии, красота калибра, красота циферблата и качество граней, история и тд - вот что оценивается. Купить часы «как ролекс только не переплачивая” не получится.

[aleksandr1967]

качество часов вообще тема очень эмоциональная , измерить можно точность хода , долговечность механизма до потери работоспособности , переносимые вибрации и ускорения -но это измеряемые величины , и показатели качества (соотношение цены /точности прочности))будут наивысшими у цифровых кварцев ценой долларов 100-200, но тут обсуждаются другие материи . Vacheron Constantin красивые часы но я сильно сомневаюсь что без регулярного ухода у обычного офисного клерка намного дольше чем Tissot.

[stanalma]

Именно поэтому покупать что-то среднее мне давно не интересно
А поскольку интересует только механика,то с-одной стороны Ориент и Ситизен,а с-другой
Уж пусть будет святая троица:Омега,Ролекс,ПАМ.Хотя последний-просто альфонс-красавчик.А вот качество...