Дайверы Seiko SKA371P1 или Steinhart Ocean 1

[Hong Dien]

А вообще знаете - берите Стейнхарт! Пусть и слизанный, но дизайн красивый и интересный. И в конце онцов не все же такие знатоки, чтобы, увидев их, тут же закричать - Ага! Закос под Ролекс! Просто большинством будут восприниматься как самодостаточные интересные часы.

[iHuman]

Себе взял бы Штейнхарт. 300м против 200, автомат/автокварц,
+ сапфир опять же. Марка менее замыленная. За него и проголосовал.

[ШАЛОМ]

за Штейнхарт.

[GR3B3N]

Тырят дизайн (или его элементы) многие, но чтоб вот так нагло 1 в 1 лямзить - это уже слишком имхо

[_Артём_]

Уважаемые коллеги, не забывайте, что кто-то, когда-то придумал часы, часы в принципе... Часы с тремя стрелками - часы, минуты, секунды... Часы с всевозможными компиляциями дизайна и функций, в роде формы корпуса, стрелок - классика, пилоты, дайверы и т.д. А назовите производителя часов, который не пользуется этой концепцией...Все они друг на друга похожи в большей или меньшей степени, все они что-то заимствуют друг у друга!

Если выбирать из двух представленных моделей, мой голос за Штайнхарт!
Мне он, кстати тоже очень нравится!
Вообще, я считаю что у этой компании очень большой потенциал!

[alex147]

а мне дизайн у Штайнхарта ocean1 не очень (а-ля Ролик), а вот Штайнхарт тритон очень заинтересовал дизайном хоть и заявленная водозащита всего 100 м.

[Bloodhund]

Проголосовал за сейко - по дизайну они мне симпатичнее. Несапфировое стекло конечно минус - но не факт, что китайский сапфир лучше японского хардлекса. GETAT на свои homage тоже сапфиры ставит по 15 долл. за штуку - насколько такие стекла лучше хардлекса - вопрос. Чего-то мне кажется, что себестоимость хардлекса повыше будет.
Хотя механика мне и ближе по духу, но имхо, в дайверском дизайне Marcello C Diavolo и Maurice Lacroix Miros Diver выглядят достойнее и самодостаточнее, чем "недоролекс". А при покупке механических часов +-200 долларов погоды не делают.

Сообщение от Hong Dien

А вообще знаете - берите Стейнхарт! Пусть и слизанный, но дизайн красивый и интересный. И в конце концов не все же такие знатоки, чтобы, увидев их, тут же закричать - Ага! Закос под Ролекс! Просто большинством будут восприниматься как самодостаточные интересные часы.

Боюсь, что незнатоки не оценят такую "красоту", а знатоки отнесутся так же, как, если бы на руке была Инвикта а ля Дайтона.
По поводу самодостаточности - имхо, стрелки жуткие - но что позволено Ролексу - не позволено другим.
Что касается интересности - вся интересность Ролекса не снаружи, а внутри.

[bacha]

Уважаемый alex147, у "Triton" водозащита 300 м, у " Triton 100 ATM" - 1000 м.

[nitrohpi13]

Всем спасибо за уделенное время, выбрал в итоге Ocean 1, осталось определиться с цветом.

Как приедет отпишусь и выложу фото отчет.

[alex147]

Сообщение от bacha

Уважаемый alex147, у "Triton" водозащита 300 м, у " Triton 100 ATM" - 1000 м.

ОК бегло вначале посмотрел и перепутал водонепроницаемость в АТМ и метрах.но это даже и лучше с такой заявленной водозащитой