Выбор третьих часов

[schmulcke]

Сообщение от prom99

Может посмотреть в сторону Casio G-SHOCK линейки MT-G или MR-G? Они как раз предназначены для неубиваемости в разумных пределах.

Не хочет ТС, говорит, непрестижно
Для [скудных] подробностей см. выше по ветке.

[Ingvarr4]

Сообщение от Garikusinsk

100 метров не хватает? Вряд ли глубже погрузитесь

Почитал в инете, что отметка про метры ни разу не говорит о том, насколько метров можно погружаться
Вот к примеру из просторов инета:

Пометки WR Глубина Соответствие
Без пометок WR — Не водозащищенные часы.
Не стоит вообще одевать такие часы. Сломаются через пол часа, если одеть.
WR или 30WR 30 метров Часы с минимальной водозащитой.
Можно гулять под дождем, брызгаться, мыть руки. Категорически запрещено в них плавать.
50WR 50 метров Часы с обычной водозащитой.
Можно забыть снять их перед купанием и очень медленно и плавно плавать. Никаких резких движений и погружений!
100WR 100 метров Водонепроницаемые часы.
Можно плавать и неглубоко нырять (без акваланга).
200WR 200 метров Дайверские часы.
Можно нырять глубоко, но не более 20 реальных метров.
WR >200 >200 метров Профессиональные глубоководные часы.
Можете не беспокоиться о том, что часы зальются.

Сообщение от schmulcke

Не хочет ТС, говорит, непрестижно
Для [скудных] подробностей см. выше по ветке.

Да не, я же писал что у меня еще есть часы Suunto. По классу думаю они схожи. Эти Suunto уже несколько лет нещадно и в море и в океане топлю, им хоть бы хны
Потому ищу что-то более престижное, то водостойкое и надежное

[Maksim V]

Сообщение от Ingvarr4

Да не, я же писал что у меня еще есть часы Suunto. По классу думаю они схожи. Эти Suunto уже несколько лет нещадно и в море и в океане топлю, им хоть бы хны
Потому ищу что-то более престижное, то водостойкое и надежное

Что все-таки на 1-м месте - престиж либо водостойскость и надежность?
Просто именно для нещадной эксплуатации вряд ли подойдут пафосные часы.

[schmulcke]

Сообщение от Ingvarr4

Да не, я же писал что у меня еще есть часы Suunto. По классу думаю они схожи. Эти Suunto уже несколько лет нещадно и в море и в океане топлю, им хоть бы хны
Потому ищу что-то более престижное, то водостойкое и надежное

Дык, я не Вам, а prom99 уточняю, коль скоро него возникла идея в точности такая же, как у меня.
MR-G/MT-G это хоть и G-Shock, но совсем не про то же, про что Suunto. Там как раз чрезмерность, роскошность, престиж и соответствующая цена. Ну думаете, что престижа тут нет — Ваше право, потому как престиж — на 100% субъективная штука, и часы носить как раз Вам.

[prom99]

Сообщение от schmulcke

Дык, я не Вам, а prom99 уточняю, коль скоро него возникла идея в точности такая же, как у меня.
MR-G/MT-G это хоть и G-Shock, но совсем не про то же, про что Suunto. Там как раз чрезмерность, роскошность, престиж и соответствующая цена. Ну думаете, что престижа тут нет — Ваше право, потому как престиж — на 100% субъективная штука, и часы носить как раз Вам.

Да нет, еще раз посмотрел бюджет- MR-G никак не влезет.

[abstractsomething]

Tudor Black Bay Bronze 79250BM - на маркете около 2800 евро. Опять же, хорошо укладывается в тёплую гамму сэта, и опять же непонятно что там с престижностью.

[Rivaldo]

У Тюдора с престижностью все в порядке

[EE1978]

Сообщение от abstractsomething

Tudor Black Bay Bronze 79250BM - на маркете около 2800 евро. Опять же, хорошо укладывается в тёплую гамму сэта, и опять же непонятно что там с престижностью.

Дык не нравится человеку дизайн Ролекса ж)

[Rivaldo]

Бронзовый ББ совсем не похож на Ролекс.
Только калибр создавался при непосредственном участии старшего брата

[Ingvarr4]

Сообщение от Maksim V

Что все-таки на 1-м месте - престиж либо водостойскость и надежность?
Просто именно для нещадной эксплуатации вряд ли подойдут пафосные часы.

Надежность (механизма/калибра)
Престижность
Водостойкость

Сообщение от Rivaldo

Бронзовый ББ совсем не похож на Ролекс.
Только калибр создавался при непосредственном участии старшего брата

Начинаю привыкать к дизайну Тудора и Брайтов. Но все же Памы больше по душе, все еще на них заглядываюсь )))