Первая механическая швейцария

[Andrey9848830]

Из лонжина еще такие есть

[rustic]

Сообщение от RD_tech

Вот Орис - да дизайн интересный.

Об каком из орисов речь?
Сам за корону, но какие фортис-орис? Челу имя надо. Радо дистар самая дисконтная модель из вымянитых. Как досихпор не предложили, ума не приложу))
Флагшип херитаж предлагать, ваще издевательство, за полтинник

[ukraineincubus]

Конечно выбор делать мне, но я не могу определиться, плюс бюджет растянут по максимуму... все эти "добавь чуть-чуть и возьми вот это..." уже добавлены... а все равно выбор не могу сделать... ((

[cosciente]

Сообщение от ukraineincubus

Конечно выбор делать мне, но я не могу определиться, плюс бюджет растянут по максимуму... все эти "добавь чуть-чуть и возьми вот это..." уже добавлены... а все равно выбор не могу сделать... ((

Ответил в ЛС

[Laureus]

Сообщение от ukraineincubus

В эту сумму предлагают Лонжи Конквест 43мм, но для моей руки очень большие. Мерил эту же модель с диаметром 39мм... да, поменьше, но все равно как то массивно смотрятся, хотя как вариант, но смутило то, что эта модель в 43м размере выпуска 2017г с механизмом L619/L888, а модели в размере 39мм выпуска 2017г НЕТУ, и соответственно механизм другой - L633

Модели Conquest 39 мм на механике L888.2 имеют артикул L3.776.4:

-- L3.776.4.99.6 (синий циф-т),
-- L3.776.4.16.6 (белый циф-т),
-- L3.776.4.58.6 (черный циф-т),
-- L3.776.4.76.6 (серебристый циф-т).

Та модель, что вы смотрели -- L3.676.4, она как раз на калибре L633.5.

[ukraineincubus]

Сообщение от Laureus

Модели Conquest 39 мм на механике L888.2 имеют артикул L3.776.4:

-- L3.776.4.99.6 (синий циф-т),
-- L3.776.4.16.6 (белый циф-т),
-- L3.776.4.58.6 (черный циф-т),
-- L3.776.4.76.6 (серебристый циф-т).

Та модель, что вы смотрели -- L3.676.4, она как раз на калибре L633.5.

Спасибо за разъяснение.
Дело в том что визуально я не увидел отличия между предложенными моделями, кроме диаметра экрана, а в описании был указан механизм именно такой как я писал.
Прошу прощения за ошибки, это по незнанию :-)

Сообщение от Andrey9848830

Из лонжина еще такие есть

Как-то не зацепили. Выглядят как то слишком старинно, что ли.

[cosciente]

ИМХО, о вкусах НЕ спорят, и по дизайну надо чтобы автор топика сам решал, что нравится а что нет...

Но как по мне, желая получить максимум офигенных швейцарских механических часов за умеренные деньги в бюджете ТС до $850, ну до $1000 максимум и то, если поднапрячься и добавить еще чуток поверх того, что реально есть(!)...

То лично я бы смотрел вот такие в первую и в главную очередь:



Это COSC сертифицированный механический хронометр Mido Commander II (ref. M021.431.11.041.00) пусть НЕ в классическом, но вполне нейтральном дизайне и размере 40мм: http://www.midowatches.com/usa/watches/m0214311104100

Шикарнейшие часы, и ровно по карману топикастеру...

Ну или классика 100% по дизайну, это вот, тоже COSC:
http://www.midowatches.com/usa/watches/m0014311106192

П.С.
А пытаясь натянуть явно недостающий для этого бюджет на Радо и Лонжин - автор топика получит лишь бюджетнее плинтуса в рамках модельного ряда Лонжин УНЫЛЫЕ часы с хуже качеством отделки корпуса и циферблата, несравнимо хуже точностью хода и на три порядка хуже тактильным восприятием типа понты вместо часов по сравнению с топовыми Мидо...
Но это только мое лично "фе" разумеется!

[Laureus]

Сообщение от cosciente

пытаясь натянуть явно недостающий для этого бюджет на Радо и Лонжин - автор топика получит лишь бюджетнее плинтуса в рамках модельного ряда Лонжин УНЫЛЫЕ часы с хуже качеством отделки корпуса и циферблата, несравнимо хуже точностью хода и на три порядка хуже тактильным восприятием типа понты вместо часов по сравнению с топовыми Мидо...

Стоимость деталей Mido и их класс заведомо ниже, чем у того же "унылого" Conquest. Никелевые стрелки у Mido против родированных у Longines. Метки циферблата у Mido никелевые, у Longines -- родированные. Минеральное стекло на задней крышке указывает на иерархию бренда Mido внутри группы...

"Несравнимой" точности хода не наблюдается -- параметры практически близки, несмотря на то, что калибр у Mido chronometer -- -5/+5 s/d против -4/+6 s/d.

[RD_tech]

Сообщение от Laureus

"Несравнимой" точности хода не наблюдается -- параметры практически близки, несмотря на то, что калибр у Mido chronometer -- -5/+5 s/d против -4/+6 s/d.

Правда штоле? Что-то в ветке у Конквестов не припомню таких чисел у юзеров! Даже мой отрегулированный GMT (в августе) после 2 лет пробега не имеет такой точности, а уж Вальгранж получше 2824-2 будет.

Сообщение от cosciente

ИМХО, о вкусах НЕ спорят, и по дизайну надо чтобы автор топика сам решал, что нравится а что нет...

Но как по мне, желая получить максимум офигенных швейцарских механических часов за умеренные деньги в бюджете ТС до $850, ну до $1000 максимум и то, если поднапрячься и добавить еще чуток поверх того, что реально есть(!)...

То лично я бы смотрел вот такие в первую и в главную очередь:

Этот Мидо в живую хорош, особенно оттенок синего. Пронзительный такой! Мне нравится даже больше собственного Конквест GMT. Но wr30 (или 50, не помню сколько именно) убивают всю универсальность! Может Мультифорт тогда? Там отделка соизмерима на уровне Longines.

[SWF]

[quote=RD_tech;4479695]Я ж не говорю шта Фортиз плохой! Он такой же как и Лонж! Вот 100 м без рыбы на универсальных часах - не круто. Дизайн для ПЕРВЫХ часов а-ля "пилот-Авиа" тоже не круто. Точнее не универсально! Тот Фортис который вы привели по отделке слишком скучен для первых часов. Да браслет у него чуть получше Конквеста, но на этом достоинства и заканчиваются. Конквест 300-м он как Ролекс Эксплорер для бедных - и в горы и в море и в театр и в костюм ваш Фортис скорее Кэжуал и хорошо сочетается с футболками и спортивными куртками (еле-еле). В общем Конквест более элегантнее приведённого вами Фортиса
Кэж я и говорил..
Кому скучен,кого и бодрит!С куртками наоборот-самое то!
Вот с костюмами да-не очень
Элегантность-не отнять,есть такое
Выбор за ТСром в любом случае..