Ошибка на заводе Тиссот?

[Alex8511]

Вот попались такие часики ) НА крышке минерал, но по факту кристалик.
головка чуть побольше чем на фото в гугле .А в остальном, вроде норм.механизм правильный .
Что скажете оригинал?

ой не сразу заметил, точки люма менялись, разного размера.

[Butchara]

Сообщение от Alex8511

НА крышке минерал, но по факту кристалик.

Не смог понять смысл фразы

[Alex8511]

На крышке написано что стеклышко в часах минерал, а по факту сейчас стоит кристальное стеклышко.

[Lucian]

Сообщение от Alex8511

На крышке написано что стеклышко в часах минерал, а по факту сейчас стоит кристальное стеклышко.

И все равно смысл фразы непонятен... Вы понимаете, что "mineral glass" и "mineral crystal" - это одно и то же? К тому же, за более чем четверть века использования данных часов туда при ремонте могли хоть сапфир поставить, хоть пластик, хоть новую минералку - т.к. оригинальная минералка давным-давно превратилась в расцарапанный хлам.

[Dé Boucher]

Сообщение от Alex8511

Ошибка на заводе Тиссот?

В чем ошибка?
Часы оригинал. Калибр ETA 955.112
Стекло - "хрусталик" именно "минеральный "хрусталик", то есть СИЛИКАТНОЕ СТЕКЛО.

[Tower45]

На кой они Вам? Часы морально устаревшие, хоть там и правильный мех. это ничего не меняет, к антиквариату часы отношение тоже не имеют.
С короной там тоже все норм.

[Alex8511]

Всем спасибо )криминала нет и хорошо ) очевидно ,когда меняли люминофор , тогда же и стеклышко заменили. ) просто я думал , в начале , что если есть не соответствие , то возможно и часы не оригинал.
я понял из за чего недоразумение!!!!!!я ошибся стекло сапфир))))
Дошло только после поста Люция) спс
Ну и да, часам почти 20)