Выбор Seiko MarineMaster SBDX017 vs TUDOR BLACK BAY

[snivanov]

А почему Пелагос не хотите включить в список? Праворукий очень хорош. Тем более, что носите часы на правой руке.

Пелагос нравится. Но на мой взгляд, более дайверский, по сравнению с ВВ. Хочется более универсальный вариант и под рубашку с галстуком и под поло с шортами или уж по полной - ММ. )

[maksym-f]

Я бы смотрел на ВВ со стальным безелем. На повседневку самое то

[mower]

Сообщение от maksym-f

Я бы смотрел на ВВ со стальным безелем. На повседневку самое то

всеми руками ЗА

[АК1979]

Сообщение от maksym-f

Я бы смотрел на ВВ со стальным безелем. На повседневку самое то

Выражу исключительно свое мнение, но со стальным безелем, ВВ теряет весь свой винтажный шарм. Хотя, с точки зрения практичности при ежедневной носке, стальной безель, конечно, лучше. Хотя, за год владения ВВ бургунди, еще на ЕТА, безель у меня оставался в первозданном виде. Если бы сейчас выбирал из ВВ, то остановился бы на черном или бургунди.

[dedalx]

Отличные часы, поздравляю если купили Тюдоры. Не понимаю как вообще можно сейко сравнивать с ними? Смотрю я на фото сейко выше сблизи и меня в дрож бросает. Сравнивать с Тюдором, Сабом, и говорить что отделка лучше чем в Сабе? По этой практически макро фотке сейко выше говорить о качестве отделки в сейко просто смех (в бюджетных швейцарцах они ито лучше, возьмите теже Таги, пусть даже кварц). Не говоря уже о огромности и несуразности сейко, в сравнении с плоскими тюдорами и ролексами (которые на руке смотрятся еще более плоскими, благодаря "устрице").
Шрифт надписи Marinmaster меня просто убил (привет Times и веб дизайн сайтов из 90-ых. Обычно таким шрифтом сейчас пишут китайцы русские надписи в кривом переводе инструкций к китайским девайсам по баксу).. На циферблате используется 6 разных шрифтов (не говоря об окошке даты), абсолютно не в попад! Пром и Веб дизайнеры поймут о чем я. Такое только японцы могли нагородить.

Вот вам качество отделки:




Комментарии даже не нужны, по фото все отлично видно (ужасные рубленые топором стрелки из самого дешевого металла, грязный кривой люм, ужасные шрифты и кривые надписи, неровная секундная стрелка не отшлифованная до конца).

[Baggio]

Во-первых корректнее сравнивать Ролекс с Гранд Сейко, а Маринмастер - с Тудор, сравнение выше менее корректно, да и стоимость у часов прилично отличается, как известно.

Во-вторых фото Ролекса качественное и "прилизанное", а Маринмастера - наоборот. С таким же успехом можно найти в сети фото Маринмастера где он идеален и серенькое фото Ролекса.

P.S. Не фанат Сейко или Ролекса, с одинаковым уважением отношусь к обоим маркам, просто мнение со стороны.

[maksym-f]

Сообщение от Mr. Mojo Risin'

Выражу исключительно свое мнение, но со стальным безелем, ВВ теряет весь свой винтажный шарм. Хотя, с точки зрения практичности при ежедневной носке, стальной безель, конечно, лучше. Хотя, за год владения ВВ бургунди, еще на ЕТА, безель у меня оставался в первозданном виде. Если бы сейчас выбирал из ВВ, то остановился бы на черном или бургунди.

Вполне возможно, но, как по мне, так винтажный шарм это удел третьих-четвертых часов. Выбирая свой первый Симастер, остановился на стальном безеле исключительно по соображениям более универсального внешнего вида.

[dedalx]

Сообщение от Baggio

Во-первых корректнее сравнивать Ролекс с Гранд Сейко, а Маринмастер - с Тудор, сравнение выше менее корректно, да и стоимость у часов прилично отличается, как известно.

Во-вторых фото Ролекса качественное и "прилизанное", а Маринмастера - наоборот. С таким же успехом можно найти в сети фото Маринмастера где он идеален и серенькое фото Ролекса.

P.S. Не фанат Сейко или Ролекса, с одинаковым уважением отношусь к обоим маркам, просто мнение со стороны.

Сейко отличные часы, но в своем ценовом диапазоне (до 20-30к рублей, выше - уже можно гораздо интерестнее часы найти). Как можно их сравнивать с часами за 7000 евро не понятно (не говоря уже о том что в часах используются совсем разные материалы). Какие бы фото не найти - это не изменит дизайн циферблата, шрифтов, огромность меток и стрелок, огромность цифр на безеле, и огромную толщину часов. Толщина - один из главных признаков дорогих часов, современности и технологичности механизма в них. Все производители пытаются сократить ее, делая механизмы еще совершеннее (лучший пример - две новые линейки Panerai, даже эти всегда ТОЛСТЕННЫЕ часы становятся все тоньше и тоньше). Взгляните на PP и VC, даже теже наутилусы довольно большие на вид, на самом деле ОЧЕНЬ тонкие часы, а у VC так вообще полно чуть ли не самых тонких механик в мире. То что сейко толщиной побольше старых Panerai говорит только о том какие они старинные (технологически, и дело не только в механизме).

Grand Seiko вообще никогда не понимал, стоили бы они раза в 3 меньше - еще может быть. Такие часы купит только ярый фанат марки, или коллекционер, у кого уже все другие часы уже есть, а больше купить нечего. Выбирающий себе основные часы и имеющий такой бюджет обычный человек никогда не возьмет GS, особенно если ему хоть немного важно на сколько выглядят его часы на руке и что об этом думают его сослуживцы или друзья. Для 99% это будут обычные сейко за 20 000 рублей. Никто в жизни не поверит что сейко может столько стоить, сколько стоит GS.

[tapoka]

Сообщение от dedalx

Шрифт надписи Marinmaster меня просто убил (привет Times и веб дизайн сайтов из 90-ых. Обычно таким шрифтом сейчас пишут китайцы русские надписи в кривом переводе инструкций к китайским девайсам по баксу).. На циферблате используется 6 разных шрифтов (не говоря об окошке даты), абсолютно не в попад

Сразу видно (по тексту ) "ценителя" и ,скорее всего, "дизайнера". Безусловно можно довериться мнению профессионала ,работы которого признаны во всём мире и являются эталоном веб и промо дизайна для всех ценителей прекрасного.

Сообщение от dedalx

Такое только японцы могли нагородить.

Это уж точно ,чего ещё ждать от этих "косорукоглазых" ,которые (не в пример нашим "спецам") ничего ни в дизайне ,ни в искусстве не создали и не создадут, поскольку место истинных "ценителей и творцов прекрасного" уже давно занято славной плеядой наших талантливейших соотечественников.

Сообщение от dedalx

По этой практически макро фотке сейко выше говорить о качестве отделки в сейко просто смех (в бюджетных швейцарцах они ито лучше, возьмите теже Таги, пусть даже кварц). Не говоря уже о огромности и несуразности сейко, в сравнении с плоскими тюдорами и ролексами (которые на руке смотрятся еще более плоскими, благодаря "устрице").

Оценка качества отделки "огромности и несуразности" по картинкам ,это наше всё и это всё-безапелляционно и беспощадно ,как швейцарский нож разрезающий швейцарский сыр под альпийский йодль.

[arzt]

Сообщение от dedalx

Толщина - один из главных признаков дорогих часов, современности и технологичности механизма в них. Все производители пытаются сократить ее, делая механизмы еще совершеннее (лучший пример - две новые линейки Panerai, даже эти всегда ТОЛСТЕННЫЕ часы становятся все тоньше и тоньше). Взгляните на PP и VC, даже теже наутилусы довольно большие на вид, на самом деле ОЧЕНЬ тонкие часы, а у VC так вообще полно чуть ли не самых тонких механик в мире.

Т.е. довольно толстые 8ххх от Омеги это несовременно и нетехнологично?

Сообщение от dedalx

Grand Seiko вообще никогда не понимал, стоили бы они раза в 3 меньше - еще может быть. Такие часы купит только ярый фанат марки, или коллекционер, у кого уже все другие часы уже есть, а больше купить нечего. Выбирающий себе основные часы и имеющий такой бюджет обычный человек никогда не возьмет GS, особенно если ему хоть немного важно на сколько выглядят его часы на руке и что об этом думают его сослуживцы или друзья. Для 99% это будут обычные сейко за 20 000 рублей. Никто в жизни не поверит что сейко может столько стоить, сколько стоит GS.

Да пофигу на окружающих.
Дайвер GS ничуть не проигрывает ни Сабу, ни Тудору.
Другое дело что тут изначально сравнили и правда несравнимое.