Сумка на каждый день

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от alex58

На мой простецкий потребительский взгляд человека, совсем не претендующего на глыбокие познания в области сумок, образец, представленный Ролландом, интересен, прежде всего, своей необычностью.
Как с точки зрения общепринятых (и чаще всего встречающихся) эстет. сумочных форм, так и с точки зрения "системы запора".
То есть, она просто не совсем обычна с точки зрения среднестатистического потребителя (себя имею в виду))).
Ассоциативно мне почему показалось это как то близко с некоторыми весьма не "трендовыми" и, я бы сказал, специфическими (на мой вкус) моделями обуви, которые активно продвигаются в "обувной теме" и из-за которых с регулярной периодичностью возникают многостраничные и нудные зарубы))) (кто, хоть пару раз заглядывал туда поймёт о чем речь))).

Интересность интересностью, но есть и фактор простого удобства (с точки зрения среднестатистического потребителя ). Чтобы открыть свою сумку с магнитной защелкой мне надо просто потянуть клапан вверх, чтобы закрыть - просто опустить его. Здесь же надо сначала вытащить кожаную вставку, потянуть клапан вверх, чтобы открыть, а потом опустить клапан (следя за попаданием отверстия в металлическую скобу), да еще и попасть кожаной вставкой в скобу! Понятно, что неспешным швейцарцам в горах надо было убить время (не воевали ребята последние 200 лет), но нам в городских бегах-то зачем эти лишние движения?

[alex58]

Сообщение от Fulvio Lucisano

но есть и фактор простого удобства

Ко многому можно привыкнуть, приноровиться))). В принципе.

[hilariter]

Сообщение от alex58

Ко многому можно привыкнуть, приноровиться))). В принципе.

можно, вот только зачем?
да и функционал здесь такой что filson в сравнении с девайсом выглядит как вершина долгих конструкторских размышлений и наработок, нет что бы возить в такой сумке пушечные ядра она ок но в городе то?

[alex58]

Сообщение от hilariter

можно, вот только зачем?

Человеку нравится, его всё устраивает. И это главное.
В оригинальном решении по застёжке и не стандартном внешнем виде этой сумке не откажешь. Так, что, мне, например, было просто оч. любопытно узнать о существовании и таких конструкций.

[Rolko]

Сообщение от Fulvio Lucisano

. Чтобы открыть свою сумку с магнитной защелкой мне надо просто потянуть клапан вверх, чтобы закрыть - просто опустить его. Здесь же надо сначала вытащить кожаную вставку, потянуть клапан вверх, чтобы открыть, а потом опустить клапан (следя за попаданием отверстия в металлическую скобу), да еще и попасть кожаной вставкой в скобу!

За одну минуту я открыл и закрыл клапан одной рукой 9 раз. Возможно, за то же время клапан с магнитной защелкой можно открыть и закрыть 20 раз. Я не знаю как комментировать эти цифры, для меня они не важны.

Сообщение от Fulvio Lucisano

Понятно, что неспешным швейцарцам в горах надо было убить время (не воевали ребята последние 200 лет)

Если Вы думаете, что на них не нападали по причине всеобщего обожания, то ошибаетесь. Не воевали, потому что завладеть территорией Швейцарии без применения оружия массового поражения без умопомрачительных потерь не возможно. Об этом и Гитлер знал, поэтому не предпринял попыток напасть не неё. А швейцарская армия по уровню обученности, экипировки и пр. лучшая на планете. И амуниция рассчитывается таким образом, что должна прослужить годы, а не пару месяцев, за которые боец успеет десять раз погибнуть.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Rolko

За одну минуту я открыл и закрыл клапан одной рукой 9 раз. Возможно, за то же время клапан с магнитной защелкой можно открыть и закрыть 20 раз. Я не знаю как комментировать эти цифры, для меня они не важны.

Я знаю Эти цифры означают, что времязатраты различаются более чем в 2 раза. Не в пользу швейцарского винтажа. За день использования я могу открыть/закрыть сумку несколько десятков раз. Мне эти цифры важны)

К тому же открываю/закрываю свою сумку с магнитной защелкой я одной рукой и вслепую Это удобно, зачем мне древний, хоть и "красивый по задумке" геморрой?

Сообщение от Rolko

Если Вы думаете, что на них не нападали по причине всеобщего обожания, то ошибаетесь. Не воевали, потому что завладеть территорией Швейцарии без применения оружия массового поражения без умопомрачительных потерь не возможно. Об этом и Гитлер знал, поэтому не предпринял попыток напасть не неё. А швейцарская армия по уровню обученности, экипировки и пр. лучшая на планете. И амуниция рассчитывается таким образом, что должна прослужить годы, а не пару месяцев, за которые боец успеет десять раз погибнуть.

С удовольствием подискутировал бы с вами по данным вопросам, но увы - это оффтоп оффтопский Могу лишь заметить, что утверждения (в настоящем времени) о "лучшей на планете" в отношении невоюющей 200 лет армии - сродни утверждениям о самых удобных в мире ботинках и сумках, которые, правда, не эксплуатирует ни один человек) Качество армии познается в конкретных боевых действиях. А не в надежности армейских ножиков, часов и сумок.

Ну и порекомендую почитать немного об операции «Танненбаум»

[alex58]

Сообщение от Fulvio Lucisano

С удовольствием подискутировал бы с вами по данным вопросам, но увы - это оффтоп оффтопский

Как же вы мудро и вовремя это подметили)))

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от alex58

Как же вы мудро и вовремя это подметили)))

Мало того, предлагаю считать тему швейцарской винтажной сумки исчерпанной. Мнения высказаны, пусть владелец носит и радуется

[Celentano]

У турецкой армии сумки круче. )

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Celentano

У турецкой армии сумки круче. )

Не обсуждается)