Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[ZenOFF]

Обратила внимание дочь и спросила меня
Почему римская 4 у неё на часах как llll а не lV
Часы Seiko я думал так только на японских ан нет на швейцарских также.
Кто растолкует.

[Grumbler74]

Сообщение от ZenOFF

Обратила внимание дочь и спросила меня
Почему римская 4 у неё на часах как llll а не lV
Часы Seiko я думал так только на японских ан нет на швейцарских также.
Кто растолкует.

Смотрится более симметрично на циферблате по отношению к 8, вроде так.

[VGA240x320]

Сообщение от ZenOFF

Почему римская 4 у неё на часах как llll а не lV

Вот здесь все неплохо разъяснено
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римские_цифры

[Subslim]

Сообщение от ZenOFF

Почему римская 4 у неё на часах как llll а не lV

Текст из Википедии:

Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII». Однако запись «IV» можно встретить уже в документах манускрипта «Forme of Cury», датируемых 1390 годом. На циферблатах часов в большинстве случаев традиционно используется «IIII» вместо «IV», главным образом, по эстетическим соображениям: такое написание обеспечивает визуальную симметрию с цифрами «VIII» на противоположной стороне, а перевёрнутую «IV» прочесть труднее, чем «IIII».

Тем не менее,
есть Tower Watch Ulysse Nardin:



Есть также ML:



Да и некоторые вообще "не заморачиваются", ).

[Grayvors]

Сообщение от Push75

Напоминает известную здесь ссылку на фрагмент фильма: фрукт-фрукт, сиська-сиська. Там чувак тоже не видел никакой разницы.

Для условий портового кабака и та мазня сойдет. А тот шедевр аристократия оценит, избалованная всякими творениями, а пьяным матросам пофиг. Так же и с часами, у каждого творения своя целевая аудитория со своими критериями, что ей важно, а что нет.

[Dimon46]

Здравствуйте, калибр Oris 743 (на основе Sellita SW 220-1), имеет ручной завод?

[Doctor Vlad]

Сообщение от Rockman66

Хотелось бы поподробней про качество-цена у ГС? А то читаю по разным веткам-никто не жалуется. На забугорных в том числе

Не скажу про цену, а вот качество.. у моих при ручном заводе в начале поворота ЗГ как-будто щелчок происходит, усилие поворота в короткий момент времени требуется чуть большее. У остальных моих часов - все автомат с ручным заводом - такой особенности нет. Мне это не нравится. И время на них плохо вижу - просто не очень хочется смотреть. На Ролексе тоже плохо вижу, но по другой причине - потому что как посмотрю на его цифер, так и забываю, зачем смотрел. Стрелки-метки поразглядывал, и хорошо, а куда они там направлены, посмотреть забыл - это дело третье. Главное - "кра-са-та", как говорится у одного сопалатника в подписи.

[Push75]

Сообщение от Grayvors

Для условий портового кабака и та мазня сойдет. А тот шедевр аристократия оценит, избалованная всякими творениями, а пьяным матросам пофиг. Так же и с часами, у каждого творения своя целевая аудитория со своими критериями, что ей важно, а что нет.

Эт точно! Кому и кобыла невеста, а Штайнхард - Ролекс!

[Boris the Blade]

Сообщение от Push75

Эт точно! Кому и кобыла невеста, а Штайнхард - Ролекс!

Только не надо забывать, что может кому-то и Ролекс как Штайхард. Может их не большинство, но все же...

[probe]

Сообщение от Boris the Blade

Только не надо забывать, что может кому-то и Ролекс как Штайхард. Может их не большинство, но все же...

Помню ставшую крылатой фразу одного из форумчан: "Штайн либо любят, либо ненавидят, третьего не дано", а в ответ: "А кто это?"

P.S. Ничего не имею против Штайна, а то сейчас огребу от мной уважаемого Гена Бобков