"Умные" часы побеждают?

[Drinkinss]

Рост от малой базы все-таки не стоит сравнивать - их доля в общем обьеме продаваемых часов все равно мискроскопическая) Но своя ниша у них безусловно будет (то что сейчас касио ситизен и проч электронные часы удерживают).

[Brodyaga]

как только умные часы решат проблему автономности питания, как минимум они откусят рынок принадлежащий дигитальным.
хотя, те же касио (Шоки, Треки) вполне способны подстроится под новые требования.

[Динь-Динь]

Сообщение от Brodyaga

как только умные часы решат проблему автономности питания, как минимум они откусят рынок принадлежащий дигитальным.

Останется также вопрос дизайна (делать один вариант мобильника и один вариант часов и каждый год дооблизывать углы - мало интересно, так как часы, в отличие от телефона, являются аксессуаром) и вопрос дистанции соединения (писал ранее - на тренировке в часах удобно, а в часах и с мобильником в трениках нет смысла). Ну и, конечно, корректность работы "необходимых" функций/датчиков. На текущий момент, многие адаптированные программы работают с перебоями. Если механика отстаёт/спешит на 10%/сутки - это ремонт. Если смарт ошибается в измерениях на 10% (чаще больше) - это норма?!

[Brodyaga]

Дизайн? Что такое дизайн? Круг-квадрат?
И почему не менять его каждый год в угоду рынку?
К умным часам не нужно относиться как к "одни на всю жизнь".
Их стоимость вполне позволяет не заморачиваться над долговечностью.
Мобильный же вы свой меняете время от времени.
Их смысл и польза не в том, чтобы лелеять их.
Это просто помощник в жизни.

И дойдет до того (за отдельную плату или в стоимость страховки), что все медицинские показания (а сенсоров напихают) будут автоматически отсылаться к вашему домашнему врачу и тем самым любые сбои в организме будут мониториться.
И даже если кто-то в силу своей любви к обычным часам не пожелает от них отказаться, то как минимум, на другой руке будет заинтересован иметь сей девайс. Возможно, это будет браслет.
Причем всё это в быту. Не для тех "кто на задании".

[Kjuby]

Сообщение от Brodyaga

Как правило, новое поколение умнее предыдущего (во всяком случае в техническом прогрессе).

Новое поколение тупее умственно и слабее физически, чем предыдущее. И именно "благодаря" техническому прогрессу. Если мы о поколениях людей.
Если о поколениях техники, то картина ессно противоположная.

[NoZvezda]

Сообщение от Kjuby

Новое поколение тупее умственно и слабее физически, чем предыдущее. И именно "благодаря" техническому прогрессу. Если мы о поколениях людей. .

Откуда дровишки?)

[Kjuby]

Сообщение от Brodyaga

сей девайс.

Да, но это уже будут не часы. Я бы вообще предпочёл, чтоб это была какая-нибудь наклейка на любой участок тела или кольцо на палец, которое просто не замечаешь.

Сообщение от NoZvezda

Откуда дровишки?)

Из лесу вестимо. Какой вопрос - такой и ответ. )))
Так, наблюдения из жизни. Сравните своего деда со своим внуком.

[Brodyaga]

Сообщение от Kjuby

Новое поколение тупее умственно и слабее физически, чем предыдущее. И именно "благодаря" техническому прогрессу. Если мы о поколениях людей.
Если о поколениях техники, то картина ессно противоположная.

Не хочу вдаваться в обсуждение как у них и как у нас. Но поверьте, не ко всем странам подходит эта тенденция.

[дюрбахлер]

Странно, как выжило человечество? Каждое следующее поколение глупее, болезненнее и аморальнее предыдущего)))
Это психология старушек на лавочке

[NoZvezda]

Сообщение от Kjuby

Так, наблюдения из жизни. Сравните своего деда со своим внуком.

У меня иные наблюдения. Видимо, фигово развивали своего внука )


Насчет физически - тут смотря о чем речь, но понятное дело, что крестьяне 19 века были, наверное, работоспособнее, чем дизайнеры 21го)
А что касается умнее - тут смотря что умом называть. Но современная молодежь эрудированнее дедов, это точно. А когда человек больше знает, хоть на ноль плюс эпсилон, но более аналитичен, нежели неэрудированный.