Сравнение "Ракет"

[Андрей Бабанин]

Я очень надеюсь, что такого не случится. Одна германская компания до сих пор благодарит, что вправил мозги и уберег от китайского хлама.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от Андрей Бабанин

У Ракеты есть техдоки, кварц собирается в России

Видать сборка пятидолларового японского made in china механизма в восьмидолларовый китайский корпус в Китае шибко дорого станет )))) А сколько же китайцы возьмут за установку ремешка или раскладывание готовых часов в коробки? По миру пустят!!!!

[Андрей Бабанин]

Не понятно, к чему пост. Кварцевые часы большинство марок именно так и делает. При чем стоимость компонентов и стоимость готового изделия? Я считал по деталям себестоимость Ролекса. Там под 300-400 франков выходило. Продают за 5-7 тысяч. Не смущает?

[Alchron]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я считал по деталям себестоимость Ролекса. Там под 300-400 франков выходило. Продают за 5-7 тысяч. Не смущает?

Надбавка за бренд+качество. Ракете до качества далеко сегодня, но и ценник не настолько задран.

Add. Имхо, надежность дороже функционала, а репутация дороже всего.

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я очень надеюсь, что такого не случится. Одна германская компания до сих пор благодарит, что вправил мозги и уберег от китайского хлама.

Конечно не случиться, если "Ракета" перестанет заниматься фигнёй (бесполезный перенос собачки) и действительно начнёт работать в области развития и новаций, а не делать вид что что то делает.

[Андрей Бабанин]

А сколько времени у Ролекс или Патек уходит на новацию? Как часто выходит новый калибр с новыми функциями? Как долго выпускается один калибр? Почему ЕТА выпускает свой 2824 целых 34 года без изменений? Олег, ну повозмущайтесь, как у них все долго!

Сообщение от Alchron

Надбавка за бренд+качество. Ракете до качества далеко сегодня, но и ценник не настолько задран.

Add. Имхо, надежность дороже функционала, а репутация дороже всего.

В относительных цифрах ценник задран одинаково примерно

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

Олег, ну повозмущайтесь, как у них все долго!

Они могут себе позволить пару лет нечего нового не делать, и потом 7 лет у Ракеты перебор и нечего нового даже хренового старого... Даже Патек себе такого позволить не может, так что не врите пожалуйста у всех компаний раз в 5 лет всегда что то новое..
А у Ракеты готовый материал. Французы не с нуля начали бизнес а пришли на всё готовое про авторитет бренда вообще молчу. Если он в 89 году был на 100% то сейчас ели тянет на 25%...
По возмущаться???? Ок..
Не понимаю вашу политику в этом разделе.. Вы реальное говно прикрываете и всем говорите и так сойдёт посмотрите что делается "там и там".. А мне пофигу что "Там" делается я смотрю как нашу "Ракету" имеют по полной французы... "Возрождают"....(так сойдёт?)

[Андрей Бабанин]

Вы все меряете в абсолютных величинах, а я в относительных. Можно же сказать, что все лажа, кроме Ролекса, а можно и Ролекс назвать лажей по сравнению с крутым Патеком. Мне кажется, что это тупиковое сравнение. Если смотеть, как развиваются ведущие бренды, то в рамках этого и надо искать слабые места у Ракеты.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не понятно, к чему пост. Кварцевые часы большинство марок именно так и делает. При чем стоимость компонентов и стоимость готового изделия? Я считал по деталям себестоимость Ролекса. Там под 300-400 франков выходило. Продают за 5-7 тысяч. Не смущает?

Не смущает потому что Ролекс продается по всему миру так, что остальным остается только слюни пускать. За победителя не стыдно.

С кварцевой Ракетой я себе так ситуацию вижу - не престижно корпусить Мийоту. Про мануфактурность не раскажешь - ее все кому не лень корпусят. А плюс еще затраты на сборку еще и кварца.

Зачем все эти проблемы если можно заказать OEM часы в Китае. Надпись на циферблате "Сделано в России" в таком случае же не криминал?