Сравнение "Ракет"

[James]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну то есть это все же только Ваша точка зрения и не более того, верно? Ну собственно этого ответа мне достаточно.

Поддержу! И не будет никаких взаимных уходов от темы и придирок к запятым и междометиям.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от James

Если интересно: мои первые часы Ракета 2609 (донашивал после нескольких человек, носил регулярно с 11 лет до 17ти, сейчас носит мама) ходят одинаково точно и надёжно как и Ракета с накладными камнями Балтика.

Знаете, судя по мнению многих форумчан Ориенты в 0 ходят, здесь такой же случай. Очень за Вас рад, но это только две Ракеты, которые носили много лет множество разных людей. Выше был пример про бракованную партию Ракет. Он хоть и не про накладные камни, но показательнее в том смысле что выборка больше (20 штук) и новые с завода. А все это кмк из-за пренебрежения к технологии производства- как сказано было в дремучем 1968 году делать, так и делают. И контроль качества как обычно через одно место получился несмотря на заверения в длительной и дотошной проверке каждой пары часов. Это над единственным Брайтлингом с перепутанными цифрами 10 лет можно стебаться, а культура производства на Ракете это сплошная смекалка и новаторство

[James]

Сообщение от Yevgeniy1981

Знаете, судя по мнению многих форумчан Ориенты в 0 ходят, здесь такой же случай. Очень за Вас рад, но это только две Ракеты, которые носили много лет множество разных людей. Выше был пример про бракованную партию Ракет. Он хоть и не про накладные камни, но показательнее в том смысле что выборка больше (20 штук) и новые с завода. А все это кмк из-за пренебрежения к технологии производства- как сказано было в дремучем 1968 году делать, так и делают. И контроль качества как обычно через одно место получился несмотря на заверения в длительной и дотошной проверке каждой пары часов. Это над единственным Брайтлингом с перепутанными цифрами 10 лет можно стебаться, а культура производства на Ракете это сплошная смекалка и новаторство

В дремучем 68м году Ракеты делали достойно. Не слышал ни одной жалобы на Ракету 2609 16 камней. Калибр считается надёжным. Я к тому что Ракета без накладных камней ничуть не хуже в потребительском смысле чем с накладными. Причём тут теперешний контроль качества? Я сказал что хотел бы чтоб накладные камни были у современной Ракеты. А уж пренебрежение технологиями это другой вопрос и тема.

[Laureus]

Вместо того, чтобы оценить потребительские свойства часов - запас хода, эффективность автоподзавода, разброс точностей, герметичность, противостояние вибрациям и т.д.

Вкратце:

Амплитуда от модели к модели может быть разной, ~ +/- 20_25 град. Т.е. одни часы показывают на полном заводе 225_229 градусов плашмя и 210_215 в вертикали, а другие часы на 20 град выше. На малом заводе разброс поменьше. Но в целом, нет стабильности.

Точность хода... А какие допуски? Если допуск -20/+40 сек/сутки, то проблем особых у изделий нет. Первые попавшиеся часы, аналогичные ТС:









Можно и иные экземпляры запечатлеть, но т/х будет в пределах допуска времен СССР -20/+40 сек/сутки.
Т/хода на малом заводе -- в данном допуске.

Антимагнитные свойства калибра типичные для часов без антимагнитной защиты.

В массе корпуса держат 10 bar, а на 20 (рассматриваемая Ракета) или 40 (Амфибия) -- не проверить...

Эффективность автоподзавода и запас хода -- сам лично не проверял. Но теоретически можно проверить -- не проблема.

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну то есть это все же только Ваша точка зрения и не более того, верно? Ну собственно этого ответа мне достаточно.

Да какая разница в том что пол механизма делают в Китае... Тут дело в другом... Почему "Ракета" стала паршивой? и завод не цепляться за качество более того скажу что "Ракета" не стремиться к модернизации а наоборот убирает и упрощает уже существующий вариант но при этом не забывает Кричать на весь Мир что это самый надёжный вариант механизма в Мире.
Я уже 1000 раз говорил что меня не волнует вообще что происходит на заводе! Меня волнует что это всё под Российским флагом преподноситься. Оскорбляются традиции и торгуются нашей истории зарабатывая на этом бабло.. Вот что меня волнует.. Была Советская "Ракета" самая надёжная и не плохого качества и хотелось чтобы её хотя бы не ухудшали сейчас а развивали чего мы не наблюдаем..
Если кричать о надёжности то хотя бы накладной камень для надёжности вернули бы..

[Андрей Бабанин]

Современная Ракета не только не упростила доставшийся ей калибр, но и вернула автоподзавод. С календарем лишь непонятно.

Дмитрий, спасибо за фотоотчет, все же это позволяет более полно изучать часы.

[Kirk1980]

Допуск у механизма 2615 -10/+30

[Laureus]

Тем лучше. А то ориентировался на таблицу с форума:

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

Современная Ракета не только не упростила доставшийся ей калибр, но и вернула автоподзавод.

Мы уже 1000 раз обсудили эти "упрощение" по новому опять возвращаетесь к этому. Неужели автоподзавод прям такой очень важный и архи сложный что с этим бы не справились другие хозяева завода?... По моему мы уже увидели уровень Швейцарского проектировщика и его "улучшение" в системе автоподзавода. Даже имея всё готовое (чертежи, готовые экземпляры часов, техническую документацию, частично оборудование и тд и тп) вы всё равно пытаетесь оскорбить возможность Российских часовщиков делая из них реальных придурков которые не способны повторить то что 40 лет уже делали.. А вот Иностранцы всё могут в отличии от Русских и даже что то "улучшить" убирая камни и тд и тп..

[b]Заявлять о улучшение механизма, при убирание накладных камней, это не профессионально и не компетентно.. [b]

[James]

Сообщение от korovin

Мы уже 1000 раз обсудили эти "упрощение" по новому опять возвращаетесь к этому. Неужели автоподзавод прям такой очень важный и архи сложный что с этим бы не справились другие хозяева завода?... По моему мы уже увидели уровень Швейцарского проектировщика и его "улучшение" в системе автоподзавода. Даже имея всё готовое (чертежи, готовые экземпляры часов, техническую документацию, частично оборудование и тд и тп) вы всё равно пытаетесь оскорбить возможность Российских часовщиков делая из них реальных придурков которые не способны повторить то что 40 лет уже делали.. А вот Иностранцы всё могут в отличии от Русских и даже что то "улучшить" убирая камни и тд и тп..

[b]Заявлять о улучшение механизма, при убирание накладных камней, это не профессионально и не компетентно.. [b]

Вам 300 раз талдычат что накладные камни убрали в 90х до развала завода. Калибр не хуже образца 96-98 гг.