Сравнение "Ракет"

[samun]

Сообщение от James

Как решили?

сотрудник рассказал что нашли завод который сделал нужного качества.

Сообщение от korovin

Всегда нравилось мне как Ракета придумала переключение календаря в Советское время, а тут Бац и в Российской Ракете календаря то и нету

Ракета делала часы с календарем:
link link

опять же проблема с поставщиками - фольга (та что между диском недельника и циферблата) была не достаточно упругой, как результат недельник был плохо прижат, и при эксплуатации (падении циферблатом вниз) приподнимаясь выходил из нужного положения (терял зацепление) и переставал переключатся. Были возвраты.
проблема недельника - Одна из причин намерения завода выпускать часы на калибре 2616.Н и 2614.Н (только с календарём дня месяца).

[James]

Ааа,так вот что за " нестабильность "в календаре про которую мне говорили на заводе. Н-да, как говорит Чайкин - мелочей в часах не бывает.

[korovin]

Сообщение от samun

опять же проблема с поставщиками - фольга (та что между диском недельника и циферблата) была не достаточно упругой

))) и вы этому верите???

[Vilos]

Сообщение от korovin

и вы этому верите???

Да, какая то странная отмазка. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что эти вечники собраны из старых механизмов.

[Андрей Бабанин]

А что в том плохого, что пока используют старые детали. Ну есть пока, ну ставят что-то. Кончатся детали, начнут и их делать. Я сомневаюсь, что из старых запчастей можно собрать комплектные часы в количестве. Чего вообще эту тему муссировать? Там качество хуже этих деталей или что? Почему это так негативно встречается?
Опять же вопрос, если детали старые, то где накладной камень? Между мостом из 90-х и современным тоже есть разница. Значит все же не все детали старые? Может их там вообще совсем немного старых? Пока изучаю отчеты Олега, сложилось мнение, что этих старых деталей - единицы.

[Vilos]

Сообщение от Андрей Бабанин

А что в том плохого, что пока используют старые детали.

В целом ничего плохого, но они кончились.

Сообщение от Андрей Бабанин

Опять же вопрос, если детали старые, то где накладной камень?

Мост от позднесоветской 2609, без камня.
Повторюсь - как мне кажется, я не утверждаю. Но байка про фольгу не выдерживает никакой критики. При том объёме производства, который существует, можно руками настричь столько фольги, сколько надо, из любой подходящей латуни.

[Андрей Бабанин]

По мне нормальная причина. Если календарь есть, но тестируется, то это просто хорошее отношение производителя к конечному покупателю.

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

По мне нормальная причина.

Да ну... Бред какой то.. я занимаюсь накладными узорами и сталкиваюсь именно с различными типами фольги а иногда и сам её катаю и заявляю что сейчас купить фольгу разной толщины, жёсткости, и сплава, в любой точке планеты вообще не проблема. Диск недели прекрасно можно закрепить как это делает Ориент и многие другие часовые компании..
А вообще Андрей вы прекрасно знаете что "Ракета" производя механизм для часов изначально всё "затачивало" под календарь, и изначально планировалось все механизмы с календарём идут.. Я позже это объясню когда дойдём до платины.

Сообщение от Андрей Бабанин

Пока изучаю отчеты Олега, сложилось мнение, что этих старых деталей - единицы.

Да конечно... деталях старых действительно очень мало .. и я уверен что они вообще скоро исчезнут.. Вопрос в том, что придёт на смену их?..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от Андрей Бабанин

хорошее отношение производителя к конечному покупателю.

Да тоже очень интересный момент про отношение к покупателю.. Подсунуть ему "Голую машину" по цене навороченного механизма.. Про кварц вообще молчу Интересно сколько будет стоить "Автомат" с календарём?

[samun]

Сообщение от Vilos

Да, какая то странная отмазка. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что эти вечники собраны из старых механизмов.

1) про сбор из старых деталей.
на вечнике платины и мосты новые (Стас на фото вить видно что мосты с фаской и без противоударного устройства анкерного колеса) таких раньше не делали ...

Сообщение от korovin

))) и вы этому верите???

про фольгу как причину -
а) по чем купил
б) с источником )) (c сотрудником который работает на ПЧЗ) знаком до его поступления на работу в ПЧЗ, и от него много плохого знаю о производственном цикле изготовления часов , не вижу причины меня вводить в заблуждение про недельник вечника...
в) верю - т.к. считаю глупым применять к ПЧЗ мерило ммм эффективного в управленческом плане предприятия, "кругозора" ) не хватает его управленцам

PS ну и основная причина отказа от производства вечников низкий спрос на них, их покупали плохо (даже когда они стоили 12 тыс) а после подъема курса корпуса стали еще дороже ... вот и ...

[Vilos]

Сообщение от samun

на вечнике платины и мосты новые

Платину не видно, а если мост ангренажа шлифануть, то он как раз и получится, таким как на фото.
Ну очень странная тема про фольгу. Не преодолеть подобную ерунду и из-за этого отказаться от календаря?!