Исторического??? Мда .....

[cherkes]

Часто здесь вижу, как люди уверяют окружающих, что ролекс им не интересен. Ни разу не наблюдал того же в отношении омеги. Странно)

[kappelan]

Сообщение от probe

Меня вот что удивляет: фанаты Ролекса искренне верят, что это эстетический и тех.шедевр и что "всё равно приходят к Ролексу" и "Ролекс умеет ждать".

Ну, во многом это ведь правда. Если рассматривать их именно как часы: простые, надежные и удобные. Таймлес, так сказать. Купил, одел и забыл. Многие часо-фанаты перепробовав разные перего и зениты пришли к Ролику, так как квинтэссенция ж ))) А нефанаты минуя промежуточные звенья сразу идут к Ролику или Омеге, у которой сходная хфилософия. Поэтому ж и конкуренты )))

[Forsberg]

Сообщение от cherkes

Часто здесь вижу, как люди уверяют окружающих, что ролекс им не интересен. Ни разу не наблюдал того же в отношении омеги. Странно)

Омега интересна многим т.к. её многие могут купить. Ролекс не интересен, т.к. многие его купить не могут.
Мне Роллс Ройс не интересен .

Сообщение от Yuyu

Конкуренты ли Ролик и Омега? Разумеется. Они играют на одной ценовой площадке, говорят с одной и той же ЦА, предлагают сходные товарные характеристики, толкаются на одних и тех же публичных спортивных и не только мероприятиях....

Если в таком разрезе смотреть (одна ценовая площадка от 2000 до 30,000 ) то таких конкурентов ещё десятка два, три
И популярность тенниса сравнивать с популярностью толкания ядра . Да, и то и другое спорт .

Сообщение от Forsberg

Омега интересна многим т.к. её многие могут купить. Ролекс не интересен, т.к. многие его купить не могут.
Мне Роллс Ройс не интересен .

Вы уж извините, но это больше на позицию неандертальца похоже: 'Интересно только то, что можно сожрать'.

[Murlokatam]

Сообщение от Forsberg

Омега интересна многим т.к. её многие могут купить. Ролекс не интересен, т.к. многие его купить не могут.
Мне Роллс Ройс не интересен .

Тоже позволю себе немного не согласиться Омега в бутике и Ролекс на маркете....))) отличия ну не в два раза.... И потом это ж не разница между 10 и 20 куе.... ( хотя кому то и это не разница)

[Baroque]

Сообщение от Forsberg

Если в таком разрезе смотреть (одна ценовая площадка от 2000 до 30,000 ) то таких конкурентов ещё десятка два, три
.

Сравнение вполне корректное. Я тоже говорил что это один сегмент ибо речь идёт о стальных моделях а именно субмаринер и ДДЖ и их оппонентами Симастер и аква Терра.

[cherkes]

Сообщение от Forsberg

Мне Роллс Ройс не интересен .

Как-то неубедительно.
Вот, если бы Вы написали, что он не интересен, так как у него вместо решетки радиотора какая-то здоровая решетка от мангала, вместо современной экокожи какая-то архаичная натуральная, которая к тому же еще и нежная, что не добавляет износостойкости, ну и далее в том же духе, было бы другое дело)

[probe]

Сообщение от kappelan

Ну, во многом это ведь правда. Если рассматривать их именно как часы: простые, надежные и удобные. Таймлес, так сказать. Купил, одел и забыл. Многие часо-фанаты перепробовав разные перего и зениты пришли к Ролику, так как квинтэссенция ж ))) А нефанаты минуя промежуточные звенья сразу идут к Ролику или Омеге, у которой сходная хфилософия. Поэтому ж и конкуренты )))

Занятно, перепробовав разные Лонжины-Омеги и Зениты-Лекультры тянет скорее на Перрего и Бреге, а совсем не на Ролекс.
Ещё раз утверждаю, что кмк "циклоп" у Ролекса смешной и давно не современный, но то что Ролексы смотрятся как коровы на льду с ремешками - они изначально не конкуренты Омегам для тех, кто любят часы на ремешках (sic!). А таких - огромное количество. И тут хоть через голову пробовать какать - дело не спасёт.

P.S. Я не фанат Омеги.

[Baroque]

Сообщение от cherkes

Как-то неубедительно.

Рискну предположить Алим, что те, кто пишут, что мол ролекс им не интересен, в большинстве не готовы платить за громкое имя двойную цену в то время как не менее качественные часы можно купить вдвое дешевле.
Ценовая конкуренция.

В нише, где обитают оба бренда есть обе модели поведения: как почитание бренда, так и практичность (иррациональность и мыслительность )или анализ качеств

[Forsberg]

Сообщение от cherkes

Как-то неубедительно.
Вот, если бы Вы написали, что он не интересен, так как у него вместо решетки радиотора какая-то здоровая решетка от мангала, вместо современной экокожи какая-то архаичная натуральная, которая к тому же еще и нежная, что не добавляет износостойкости, ну и далее в том же духе, было бы другое дело)

Именно по этому.
Просто боялся это писать, т.к не знаю точно что в этой теме писать можно а что нельзя . И кому.

Сообщение от Baroque

Сравнение вполне корректное. Я тоже говорил что это один сегмент ибо речь идёт о стальных моделях а именно субмаринер и ДДЖ и их оппонентами Симастер и аква Терра.

В этом сегменте Брейтлинги Авенджер и Кокпит гораздо ближе к Симастеру и Акве чем Суб и ДЖ2.
Вопрос же наверху "кто основной конкурент". Так вот основной конкурент Брейтлинг. А вообще конкуренты все .
Дайтона тоже стальная модель , раз Вы о стальных моделях говорите. Сравнивали её уже тут с «конкурирующей Омегой» . Бледный вид был у «конкурента».
Но в «один ценовой сегмент" от 5000-15000 вписались и те и другие . Одни снизу другие сверху правда.