Размышления о GS

[Kaylubaev]

Сообщение от TTM

Так для этого кварц и нужен
Мне заборов о механике хватает )

Я конечно все про свои, но может Brightz?

вечник, сложная обработка стрелок и меток, схожый с ГС дизайн.
Точность не та, но костыль в виде радиосинхры помогает, зато цена прияная.

[Михаил]

заявлено 5 секунд у GS в лимитках...
у Ситизен есть сноска, что 5 секунд обеспечиваются при..бла-бла-бла ... в общем ,в реальной жизни, часы точны ,но не 5 сек все же... думаю с GS так же

[TTM]

Эксид на g530 с заявленными +10 в год идет в ноль уже полтора года. По хрономастеру надо Расима спросить, он явно замеряет )

[Михаил]

есть целая лабораторная работа по точности у Piter...
Exceed изначально не сиротское решение..потому может повезти)))..у меня в конце девяностых был ETA955.114 - подводил два раза в год... когда время менял с зимы на лето и наоборот...
GS и The Citizen все же другая история.... по мне одно и тоже с какими то частностями и личной вкусовщиной...

[dude76]

Ну будет у Рассима экземпляр идти в ноль, поздравим его, и что нам это даст? У меня есть брайтлинг кольт несуперкварц еще даже, который в ноль идет больше года, но это не значит, что все они так ходят, даже близко.

[Rassim]

Сообщение от Rassim

Да и смена календаря раз в два месяца у GS - этим так называемым "недостатком" можно пренебречь.

Касательно кварца с вечником ошибочно думать, что у GS его нет.
Есть!

Тем более мы на форуме это прекрасно знаем
Согласно негласно! принятой Концепции Гены Бобкова по вечным календарям в кварцевых часах, у GS есть две кварцевые модели с вечником.

Вот же они:


SBGX115





и SBGX117







Следует обратить внимание на то, что в данных моделях управление календарем и временем осуществляется заводной головой (ЗГ), при этом количество ее выдвижений снижено до двух позиций (вместо обычных трех позиций).
Управление временем и датой осуществляется с помощью ЗГ во втором положении.
Также в калибре данных моделей реализована особая интеллектуальная система определения даты.

Объясню на примере.
Предположим, что мы выставили время (точное), а дату поставили неверную.
На следующий день, когда мы проснемся и взглянем на часы, то дата будет уже верная.

Редчайшая и очень недешевая разработка японская компании.
Мечтаю об одной из этих моделей.

[deathinjune]

Сорри, но, нмв, дизайн ужасающий. Ну, а вечник, конечно, супер!

[ussr1967]

Сообщение от deathinjune

Сорри, но, нмв, дизайн ужасающий. Ну, а вечник, конечно, супер!

Да уж.. Дизайн убог,как и на Роликах САБах... Для меня лично...
Уж лучше дату переводить,чем такой вечник носить...

[sonirk]

А я считаю кварцевые ГС (самой простой, классической серии) в целом более гармоничными, чем любые версии Ситизена.

Начать с цвета циферблата, черные и шампань у ГС просто вне конкуренции. Ситизен не предоставляет настолько красивых цветов циферблата, хотя технологически могли бы сделать интересные расцветки, ведь солнечная батарея у них встроена в ободок циферблата, насколько я понимаю.

Далее, вот эти короткие стрелки, не достающие до меток - не могу никак принять. Возможно, дело в двигателе Ситизена, который не такой мощный, посему они и не ставят тяжелые и длинные стрелки. Опять же, плавный спуск секунды - от этого труднее всего отказаться, потому что календарь можно и поправить раз в 2 месяца, а на дергающуюся стрелку смотрешь все время, если носить часы. Я, например, получаю удовольствие от хода кварцевых ГС не меньше, чем от плавности бега механики.

Стрелки у ГС посажены вплотную к циферблату (и друг к другу). У Ситизена же, во многом за счет индикатора заряда, они сидят повыше, чем на некоторых ГМТшных часах. Это и смотрится не слишком, и ухудшает считывание времени при боковом взгляде на часы.


Наконец, просто идеально выверенный браслет у ГС. Мне очень нравится, что примыкающие к корпусу звенья браслета и остальные звенья в ГС одинаковы по длине. В Ситизене же основные звенья почему-то сделаны короче, и это вносит дисгармонию на мой взгляд. А те же обрубленные полузвенья? Или вот еще - внутренняя часть браслета. У ГС все очень лаконично и просто, даже в простом 3-х звенном браслете, не говоря про более дорогой 5-звенный. У Ситизена же звенья не очень красиво крепятся друг к другу, понятно, что этого не видно в носке, но общее впечатление смазывает.

А для того, чтобы точно выставлять все часы - у меня этот вопрос закрыт Casio Riseman, там и год показан (если вдруг забыл), и вечник, и синхра каждый день - и все менее, чем за $200.

[Noel]

Сообщение от sonirk

А я считаю кварцевые ГС (самой простой, классической серии) в целом более гармоничными, чем любые версии Ситизена.

1. Вы сравниваете батареечный ГС с экодрайвом? ИМХО не корректно. Ибо по ТТХ батареечный ГС отдыхает против батареечного Хрона. Гармоничность ГС теряется против практичности Хрона.

Сообщение от sonirk

Далее, вот эти короткие стрелки, не достающие до меток

2. Не достает только часовая стрелка. Кста, у Хрона стрелки с люмом, а ГС с люмом еще поищите... Но, конечно, люм нафик не нужен (особенно, если выбираешь единственные часы)

Сообщение от sonirk

Стрелки у ГС посажены вплотную к циферблату (и друг к другу)

3. На батареечном Хроне стрелки сидят вплотную, давайте сравнивать подобное с подобным.

4. С браслетом согласен, у Хрона браслет по-проще.

Сообщение от sonirk

А для того, чтобы точно выставлять все часы - у меня этот вопрос закрыт

5. Именно закрыт, простой батареечный Хрон на А660 не надо выставлять. Он тупо идет свои 0 +5с/год безо всяких радио коррекций.

Сообщение от sonirk

дело в двигателе Ситизена, который не такой мощный

6. Но экономичный, 5 лет Хрона против 3-х ГС.