Карманные часы Молния

[Nikolay 1]

Я видел штамповки (у меня такая же)

[vadim17]

Тесть подарил, в столе нашел.

[LukaTGN]

Разжился вот таким агрегатом на этой неделе на барахолке. Репассаж, все как обычно.

[oldfox]

Сообщение от smartym

В документе написано что это не оригинальный корпус, а какой тогда оригинальный?

Оригинальный обычный для 50-х годов. Не претендую на истину в последней инстанции, но имею предположение, что это или опытный вариант, или артельный корпус (хотя для артели уж больно хорош).

Сообщение от Nikolay 1

Я видел штамповки (у меня такая же)

А не в бликах можете сфотографировать? И механизм? И не против ли вы, если использую фото?

Сообщение от LukaTGN

Разжился вот таким агрегатом на этой неделе на барахолке. Репассаж, все как обычно.

Очень красивый мех, жаль цифер подкачал.

[Nikolay 1]

oldfox вот вроде получше фото. И конечно же используйте .

Вторая часть фото.

[Artem1237]

Подскажите пожалуйста - попались мне вот такие часы (3 первых фото). Как я думаю - циферблат здесь не родной и, возможно, должен быть как на 4-ом фото. А в остальном - корпус, механизм и стрелки - всё родное?

[vadim17]

На мой взгляд солянка. Цифер от паровоза, мех из последних, корпус- кораблик.

Ага ЗГ от 3х крышечника. Фото не очень на планшете видно.

[VladimirKireev]

Заводная головка родная,механизм нормальный особенно если крышка задняя штампованная а не литая что возможно тк нет проточки под пыльник нужно поменять циферблат а вероятно поставить крышку заднюю с паровозом и всё.

[Artem1237]

Сообщение от VladimirKireev

Заводная головка родная,механизм нормальный особенно если крышка задняя штампованная а не литая что возможно тк нет проточки под пыльник нужно поменять циферблат а вероятно поставить крышку заднюю с паровозом и всё.

А на какой циферблат поменять и как понять, литая ли крышка или штампованная?

[VladimirKireev]

На мой лично взгляд просто крышку поменяли ,вместо паровоза поставили корабль .На литой крышке внутри будет ровная проточенная поверхность а на штамповке след от штампа