Полет

Sergei77 · #**331** 13.01.2016, 21:00

Не являюсь коллекционером, но как любитель и человек интересующийся, позволю себе высказать предположение, на мой взгляд логичное, основанное на следующем: часы военные, следовательно должна быть обеспечена максимальная надежность, читаемость, приемлемая точность. Значит стрелка должна точно указывать в метку (в авиации секунды могут иметь жизненно важное значение). А по стоп-секунде, думаю это исключительно для того, чтобы штурман мог корректировать время по сигналам точного.

zerkalo76 · #**332** 14.01.2016, 09:27

Наручные часы в авиации в настоящее время (да и ранее, с 50-х годов точно) являются скорее вспомогательным инструментом, все расчеты и необходимые эксплуатационные временные интервалы держат исключительно по бортовым часам (сам по наручным никогда не ориентировался в воздухе), т.к. они прямо перед глазами расположены, крупные, хорошо читаемы днем и ночью (эргономика-с). наручные актуальны в пехоте наверное, ИМХО, но с др. стороны, как КВС всегда контролировал наличие и точность выставления времени на наручных часах экипажа))))).

Sergei77 · #**333** 14.01.2016, 09:46

Цитата:

Сообщение от zerkalo76

но с др. стороны, как КВС всегда контролировал наличие и точность выставления времени на наручных часах экипажа))))).

Во-во. Так как из вспомогательного, инструмент может стать основным. Причем внезапно.

harris1969 · #**334** 18.01.2016, 14:46

Вот такое фото часов ув. dima100 удалось обнаружить.
Дата выпуска 1-54, так же как и у моего экз. см.пост 172.
,,Горбатый"мост идентичен, без лунок.
Т.ч. моя версия, что мой экземляр не котлетный, обретает
реальные доказательства.
Просто ни кто таких поздних экземпляров ШТУРМАНСКИХ тип 1,
больше ни кто не показывал.
Хорошо бы побольше статистики, но пока, только это удалось обнаружить.

Hantei39th · #**335** 18.01.2016, 15:36

Ну как же не показывал, на позапрошлой странице http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=313
55 год с лунками. Градусник "без винтов" в это время допустить уже можно, но мост без лунок, мне кажется всё таки неверно.

uvarrov · #**336** 18.01.2016, 15:57

Цитата:

Сообщение от harris1969

...Хорошо бы побольше статистики...

Поживём - увидим...
Как раз с 1954 года массово пошли Победы с ЦС. Опять упрёмся в упрощение-унификацию...

Vilos · #**337** 18.01.2016, 16:27

Цитата:

Сообщение от harris1969

Просто ни кто таких поздних экземпляров ШТУРМАНСКИХ тип 1,
больше ни кто не показывал.

А были ли они? Механизм от обычной Победы. имхо.

harris1969 · #**338** 18.01.2016, 19:40

Цитата:

Сообщение от Vilos

А были ли они? Механизм от обычной Победы. имхо.

Для обычной ПОБЕДЫ, стоп-секунда не очень характерна.

Vilos · #**339** 18.01.2016, 22:25

Цитата:

Сообщение от harris1969

Для обычной ПОБЕДЫ

Не думал, что здесь будут заниматься буквоедством. Победа-спортивная, если вам так важно.
Штурманские первого типа производились 49-53гг. имхо.

Hantei39th · #**340** 19.01.2016, 03:41

Цитата:

Сообщение от Vilos

Штурманские первого типа производились 49-53гг. имхо.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=313 повторю вопрос, тут то тогда от чего механизм 55 года? 53 год скорее всего слишком рано, слишком большой перерыв между тип 1 и тип 2.
Кстати есть обычная Победа, белый циферблат с цсс 51 год, мех копия Штурманских, стоп-секунда есть.

Этот пользователь сказал Спасибо! Sergei77 за это сообщение:
vova64 (13.01.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! Hantei39th за это сообщение:
harris1969 (18.01.2016)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vilos за это сообщение:
Slaw2 (18.01.2016), yurickk (11.02.2016)