|
#1191
30.03.2014, 12:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Паш извени за мои слова,но не парь мне мозги пожалуйста. Все твои предложения пока на секунду а не на полет. По твоим утверждениям полета на латинеце в квадрате и в помине не должно быть . Как я понял. Различия заметны не вооруженном глазом. И зачем мне полет на 23 камнях,он вообще не показатель. Остается по твоим словам просто поменят стрелы. По моему( еще раз извени)но ты уже заковырялся. Отдохни и сделай паузу пожалуйста. P.S. Если что-то найдешь похожее рад буду посмотреть. 
|
|||
|
|
#1192
30.03.2014, 12:42
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|
|
#1193
30.03.2014, 13:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
На 100% не я ( может и часпром) не уверены, что есть а вернее былы такие часы. Каждый доказывал свою точку зрения, в принципе ничем не подкреплённой.  Как говорится в споре рождается истина.  
|
|||
|
|
|
#1194
30.03.2014, 13:40
|
||||
|
||||
|
Вот фото.
Синий Корнавин пойдет на замену шоколадному Полету. На последнем фото также видно, что ранний квадратный корпус (с русской крышкой) для 2616 отличается размерами крышки, кольца и вкладыша (внутри) от более позднего квадратного корпуса (с пустой крышкой) для 2616.1Н. Также русский ранний Полет 2616 имеет более высокие индексы. Цитата:
2. Где я утверждал, что "полета на латинеце в квадрате и в помине не должно быть"? 3. Полет 23 камня дан рядом для сравнения корпусов! 4. Я уже писал, что нужно менять корпус, а не стрелки. Цитата:
__________________
Славься, Отечество наше свободное, дружбы народов надёжный оплот! Процветание в единстве!
|
||||
|
|
|
#1195
30.03.2014, 13:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Не 100% но аргумент. Я в смыле того ,что теперь их хорошо бы найти и в каталоге,если Вы их придерживаетесь. Как уже было сказано выше, куплены они не в магазине а на барахолке и придерживаться их нельзя. Могли и поменять корпуса(надо это признать). Но не буду больше спорить,поищу корпус. Спасибо.
|
|||
|
|
|
#1196
30.03.2014, 13:50
|
|||
|
|||
|
Похоже споры выдохлись, и слава Богу
 . Попытаюсь резюмировать. Конечно лучше быть богатым и здоровым, а не наоборот. Возможность сверяться с каталогами огромное подспорье, если не определяющее. И если бы не большая и очень нужная работа по систематизации Уважаемого Сергея(NEWGUEST), то бледный вид имели бы наши споры. Каталог - главный арбитр. Единственное, что всегда пытался заявить, это то, что каталог не абсолютная догма и если кто-либо увидев в нем изображение интересующих его часов начинает утверждать, что это единственный вариант и другое просто невозможно, то этот человек часто бывает не прав. Многие каталоги вообще до нас не дошли. Прожив большую часть жизни в СССР, поработав и на производстве в том числе, совершенно не приемлю фразы типа "В Союзе за такое расстреляли бы", это заявления либо достаточно молодых людей, либо неисправимых ретроградов-идеалистов считающих, что раньше все было лучше. Все было в Брежневском СССР (за Сталинский не скажу), был и бардак и элементарное очковтирательство и неразбериха (пример с Жигулями давеча приводил). Остаюсь при мнении, что запросто могла быть выпущена партия часов с той же самой "некондиционной" стрелкой (спор о Полетах-амфибиях) по причине отсутствия таковой по разным причинам в данный момент в сборочном производстве. Не дополнять же каталог из-за такой "мелочи". А так, конечно, каталог это первооснова. Но тогда может стоить говорить, что мы собираем только часы присутствующие в обнародованных каталогах и никакие другие.
|
|||
|
|
|
#1197
30.03.2014, 14:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Стрелки выделялись еще и по заказам рембыта отдельно от часов. Мы же не в Японии, где действовала система управления производственными запасами "точно-вовремя". Я лично никогда не поверю, что грузовик с люмом сломался на подступах к Пролетарке, и пока его ремонтировал водитель, с завода ушла партия Амфибий с белыми технологическими стрелками! Давайте стремиться к лучшему- в этом процессе все удовольствие. Цитата:
__________________
Славься, Отечество наше свободное, дружбы народов надёжный оплот! Процветание в единстве!
|
||||
|
|
| Эти 3 пользователей сказали Спасибо! CHASPROM за это сообщение: | ||
|
#1198
30.03.2014, 14:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Читая твои посты,ты все время доказываешь своё,что должно быть так а не иначе.Не как ты не хочешь прислушиться в те реплики людей,которые в какой то мери правы.И опят двадцать пять(про какие то технологические стрелки и сломанную машину).В жизни все могло быть.Бардак был и будет во все времена и в производстве тем более,что это не моё а чужое. Похоже всех нас надо лечить.И чем скорее,тем лучше.
|
|||
|
|
| Эти 3 пользователей сказали Спасибо! sava62 за это сообщение: | ||
|
#1199
31.03.2014, 02:44
|
||||
|
||||
|
Цитата:
ЛЮБАЯ продукция вплоть до винтика и стрелочки выпускалась в соответствии с ГОСТом (ОСТом, ТУ). или с КД (чертежом) - какие-то простые изделия. ОТК предприятия НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВЫПУСТИТЬ ЗА СВОИ ПРЕДЕЛЫ не соответствующую ему продукцию. За выпуск не соответствующей стандартам или ТУ продукции директор, главный инженер или начальник ОТК мог получить 3 года лишения свободы согласно ст. 152 УК РСФСР. НЕ МОГЛИ НИ ОДНИ ЧАСЫ УЙТИ С ЗАВОДА СО СТРЕЛКАМИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДОКУМЕНТАЦИИ!!! Для этого должны сначала изменить и согласовать ВСЮ документацию на изделие! Советую вам по-дружески тоже стремиться к ПОРЯДКУ В МЕЛОЧАХ. Бардак в коллекциях начинается с бардака на форуме. Кому надо правильную секундную стрелку с люмом на Полет-Амфибию, можно поменяться с форумчанином в теме "Обмен...": http://www.forum.watch.ru/showpost.p...&postcount=365
__________________
Славься, Отечество наше свободное, дружбы народов надёжный оплот! Процветание в единстве!
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! CHASPROM за это сообщение: | ||
Vilos (31.03.2014) | ||
|
|
