Думы о Rolex Submariner

[Den kelevra]

11 год, меня сейчас забанят... простите если что не так сказал)))

11 год, а меня наверное сейчас забанят... простите если что не так сказал)))
по теме берите сразу Дипси черный ... который viper вроде.

[gabik]

Сообщение от Den kelevra

11 год, меня сейчас забанят... простите если что не так сказал)))

11 год, а меня наверное сейчас забанят... простите если что не так сказал)))
по теме берите сразу Дипси черный ... который viper вроде.

За что банить?
Я соврал, это 17.10.2012 было. Другое не искал, помню были ещё какие-то мысли. Тоже лень искать .

По теме, Rolex Submariner отличные часы, с датой или без даты, это уже кому как нравится. Если дата в принципе не нужна, то можно сэкономить порядка 700 евро.

[Boris 1]

Сообщение от Doctor Vlad

Шипы или не шипы?
Бензин или дизель?
Submariner or Submariner Date?

Считаю, это в цитаты нужно выносить

[Спецправо]

Все течет, все меняется. Мне всегда нравятся именно те часы, которые СЕЙЧАС на руке. Странно, если было бы иначе. И я могу сделать выводы спустя годы о том, какие именно часы были удобнее. Причем это будет основано на личном опыте, а не на магазинной пятиминутной примерке.
И поэтому повторю свой вывод - Ролекс удобнее. Именно поэтому скоро снова будет он.

Ну и чтобы быть точным повторю свои же слова, написанные в октябре 2012:

Сообщение от Спецправо

Омега смотрится весьма крупно. Размер 45,5 мм и материал (сталь) изготовления делают часы весьма массивными. Вес Омеги составляет 223гр.!

Лично мне нравится ощущение тяжести на руке, чувствуется монументальность данного экземпляра, но, думаю, что многим людям это будет неудобно, особенно, если работа предполагает активные движения в течение дня. Кроме того, на форуме высказывались серьезные претензии к тяжелым часам при их постоянном ношении в местности с жарким климатом

( надо же, дожил, что отдельные форумчане уже ретроспективу моих сообщений изучают... сравнивают, анализируют. Чертовски приятно. Спасибо )

[дюрбахлер]

Некоторые склонны к аналитике

[gabik]

Сообщение от дюрбахлер

Некоторые склонны к аналитике

Да. Поэтому продолжу:

Сообщение от Спецправо

И поэтому повторю свой вывод - Ролекс удобнее.

Сообщение от Спецправо

Могу с уверенностью сказать, что рассмотренная мною модель (речь об Оmega PO) ЛУЧШЕ, чем Ролекс Субмаринер по всем показателям.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сообщение от Спецправо

Мне всегда нравятся именно те часы, которые СЕЙЧАС на руке.

Это хорошо. И мне .
Но Вы делаете обзоры, форумчане эти обзоры читают, и некоторые на основании этих обзоров и Вашего мнения покупают часы. Покупают часы не на два дня . Может в обзорах, стоит предупреждать, что это мнение на сегодняшний момент? Или (что ещё лучше), зная, что завтра у Вас будут другие часы, не делать столь категоричных выводов?
имхо всё.

Сообщение от Спецправо

Спасибо

Пожалуйста.

[Спецправо]

И снова спасибо от меня лично. Популярность приятна.

Отвечу на ваше обновленное сообщение.

Многие из форумчан пишут мне в личку по вопросу сравнения конкретных моделей. Поэтому если кто желает знать мое личное мнение о конкретных часах в сравнении - велком.
Мои обзоры они делаются не для агитации к покупкам, но для того, чтобы люди больше знали и больше видели. Обращали внимание на элементы, которые при беглом осмотре в магазине просто не заметны. Знали часы, которые нечатно встретишь в магазине. А насчет оговорок, что это мое личное мнение - сомнительная идея. Разумный человек это сам должен понимать.
(аналогичная ситуация, когда многие пишут в конце ИМХО, подчеркивая, что это их личное мнение. Несуразно, так как априори человек пишет свое мнение и мысли)

[gabik]

Сообщение от Спецправо

Только ТС вряд ли будет вам благодарен за офтоп в его теме.

Это не офтоп. Это обсуждение часов. По Вашим постам непонятно, что удобнее. Вчера Omega, сегодня Rolex Submariner.
Поэтому я постарался пояснить ТС-у, что не стОит основываться на "плавающем" мнении, а разумней послушать мнения других форумчан.
Моё мнение я сказал. Старый Submariner удобнее, но новый тоже достаточно удобнен и конечно же нарядней старого.
То, что он так часто ТС-у встречается, тоже понятно. Как тут сказали, при таких тиражах ничего в этом удивительного нет, и из Rolex эта модель одна из самых популярных, если не самая. Из линейки Professional, так точно самая.

Сообщение от Спецправо

И снова спасибо от меня лично. Популярность приятна.

Пожалуйста. Смотря какая .

[Спецправо]

Сообщение от gabik

Поэтому я постарался пояснить ТС-у, что не стОит основываться на "плавающем" мнении, а разумней послушать мнения других форумчан.

Я бы добавил: но выводы и решение принимать самостоятельно, исходя из СВОИХ впечатлений от часов, а не слов других людей.

[DPS]

Сообщение от gabik

Rolex Submariner действительно очень удобные часы, хотя предыдущий, без керамик был удобнее, имхо.

Гм...
Вот до чего воч.ру доводит.
Сравнивать по удобству одинаковые часы весьма сильно