Наручные часы и статус, имидж их владельца

[Михаил Конст.]

Не впадайте в крайность и не делайте из часов культа Часы обычный потребительский товар, ничего там "статусного" нет, это все давние выдумки маркетологов. Равно как и "имиджа" И следовательно если вещь нравится и стоит столько, сколько вы готовы заплатить, - надо брать! И наоборот.

Золотые слова!
100% согласен! ровно так и поступлю!

[flash]

Сообщение от Михаил Конст.

...Часы обычный потребительский товар, ничего там "статусного" нет,...Равно как и "имиджа" ...

То, что потребительский товар- эт правильно. А "статусного" и "имиджа"- в бросовых часах нет. В ширпотребе нет. В попсе нет. А в часах, которые выбираешь, тщательно к ним примериваешься, и которые (лично для тебя!) стоят какую-то ощутимую сумму- всё это есть. И покупалось и покупается и будет покупаться.

[Михаил Конст.]

ну, так это только для себя и для кучки таких-же сумашедших. Это как с любым увлечением, нет предела совершенству. Стерео системы, ножи, оружие... Нормальный человек может понять складной нож за три тысячи зеленых? Колонки там всякие хитрые? Двухстволку для охоты за ... ?

Сообщение от flash

То, что потребительский товар- эт правильно. А "статусного" и "имиджа"- в бросовых часах нет.

Прошу высказать лично Ваше мнение по поводу *бросовых* часов по состоянию на сегодняшний день.
Как они для лично вас измеряются? Марками? Суммами? Внешне?
Чуть больше деталей и конкретики плизз.

[Владлен]

2 михаил конст.
вас куда-то понесло... тема не про это.

[Михаил Конст.]

тема логически закончилась, а разговор начался про мнимый имидж и статус. Я отстаиваю точку зрения, что прибор для измерения времени у человека на запястье может говорить только о его личном вкусе (хорошем или дурном) и никак о его общественном статусе Имидж еще куда ни шло, спортивный, деловой или псевдо оригинальный.

[programmer]

если у адекватного, опрятно одетого человека на запястье платиновый патек, лично мне это говорит о его состоятельности.
что это как не соцстатус?

[Михаил Конст.]

а если у аккуратно одетого человека на руке скромные касио, как у моего боса? Что это вам скажет?

[Markus]

Согласен. А то что выходит? Часы вещь субъективная и если мне субъективно нравятся те или иные более дешевые, нежели дорогие? Ну нравятся мне больше… в том числе и за разумность цены. Почему нет? Особенно принимая во внимание, что с маркетинговыми ходами знаком, ценообразование тоже не тайна за семью печатями… Так почему бы не купить то, что укладывается в текущий момент? И некоторые часы я просто не тяну… не потому, что они не доступны финансово, а по простой причине разумности. Ну «приспичило» бренду взвинтить цены, ну распиарили их на форуме… И что? А мне не хочется платить реальные деньги за то, чтобы меня стали уважать на watch.ru некоторые виртуальные господа, за то чтобы вписаться в тусовку, рассуждающую о бросовом товаре без отрыва от цены. Мне на это в принципе…
Статус в реальности у меня и так в порядке, вовсе не средний… А Ролекс не нужен. Ведь часы его ни больше ни меньше не сделают. Хотя, конечно, такой вопрос как престижность свое значение имеет, что не говори но….но не до такой же степени, чтобы писать о товаре, чья польза весьма спорна, в отличие от живых денег как о бросовом. Это что за бросовый товар такой, за который нужно… да ту же тысячу евро заплатить. Совсем уже с катушек съехали?
Вокруг оглянитесь, господа…