Steinhart

byef · #**421** 07.02.2013, 19:59

Цитата:

Сообщение от mpak

По поводу количества женских номеров. Думаю, стоит все же оставить его равным количеству мужских. Даже если не наберем соотв. число желающих тут, можно будет отдать и на WUS, например. Кто что думает?

Никто ведь не заставляет делать сквозную нумерацию по женским. Пусть невостребованные номера отсутствуют вообще, а последний номер совпадает с последним мужским, имхо, так логичнее

solion · #**422** 10.02.2013, 00:53

С удовольствием приму участие в лимитке. Прошу забронировать за мной 70й номер мужских часов.

Agriz · #**423** 10.02.2013, 19:50

Цитата:

Сообщение от mpak

Никакой параллельной записи, уверяю Вас. Просто пока я не получил от ув. Ranger четкого ответа по поводу судьбы женских номеров, соответствующих его мужским, эти номера занимать не стоит, чтобы опять не возникло накладок. В прошлом списке 77 номер не был соответствующим образом отмечен, за это приношу извинения. Если Ranger решит, что 77 женский ему не нужен, передам его Вам. Пока ставлю номер 5.

Поняла, спасибо! Только давайте тогда я еще подумаю - может, 5 лучше 77

Не перекидывайте меня на 77 автоматом, ладно?

И еще хотелось бы понять, когда будет голосование по окончательным характеристикам (размер, материал)? А то при некоторых сочетаниях я бы точно НЕ хотела их заказывать...

Цитата:

Сообщение от byef

Никто ведь не заставляет делать сквозную нумерацию по женским. Пусть невостребованные номера отсутствуют вообще, а последний номер совпадает с последним мужским, имхо, так логичнее

Странная у Вас "логика", извините. Здравый смысл вообще-то "заставляет" делать именно сквозную нумерацию и только её. Без сквозной нумерации "лимитка" — профанация. Потому что если общее количество экземпляров не будет совпадать с последним порядковым номером, то будет необходимо указывать номер экземпляра примерно так: "77 из 53". Нормально это, по-Вашему?

Вы бы еще предложили "Никто ведь не заставляет делать по одному экземпляру каждого номера; если троим учаснегам нужен номер 1 или номер 77 — пусть будет сделано по три таких номера"

"Лимитка" - это совершенно чёткие "правила игры" относительно нумерации. В частности, сквозная нумерация (без пропусков) и уникальность каждого номера. А также указание этого уникального номера и общего фактического количества изделий в серии.

byef · #**424** 10.02.2013, 21:09

Цитата:

Сообщение от Agriz

Поняла, спасибо! Только давайте тогда я еще подумаю - может, 5 лучше 77

Не перекидывайте меня на 77 автоматом, ладно?

И еще хотелось бы понять, когда будет голосование по окончательным характеристикам (размер, материал)? А то при некоторых сочетаниях я бы точно НЕ хотела их заказывать...

Странная у Вас "логика", извините. Здравый смысл вообще-то "заставляет" делать именно сквозную нумерацию и только её. Без сквозной нумерации "лимитка" — профанация. Потому что если общее количество экземпляров не будет совпадать с последним порядковым номером, то будет необходимо указывать номер экземпляра примерно так: "77 из 53". Нормально это, по-Вашему?

Вы бы еще предложили "Никто ведь не заставляет делать по одному экземпляру каждого номера; если троим учаснегам нужен номер 1 или номер 77 — пусть будет сделано по три таких номера"

"Лимитка" - это совершенно чёткие "правила игры" относительно нумерации. В частности, сквозная нумерация (без пропусков) и уникальность каждого номера. А также указание этого уникального номера и общего фактического количества изделий в серии.

Ну передергивать то не надо)) а то, что некоторых номеров не будет в женской части лимитки, ну и что? Кому от этого будет плохо? А неразберихи с номерами убавится, так что....А правила как раз нам и устанавливать...

Agriz · #**425** 11.02.2013, 03:07

Цитата:

Сообщение от byef

то, что некоторых номеров не будет в женской части лимитки, ну и что? Кому от этого будет плохо?

Репутации псевдо"лимитки" будет плохо.

Потому что это будет не лимитка, а фикция.

Цитата:

Сообщение от byef

А неразберихи с номерами убавится, так что....А правила как раз нам и устанавливать...

Снова спрашиваю: Вы считаете нормальной маркировку "77 из 53"? Так может, просто все себе закажут красивые и круглые номера, кому какие нравятся? пусть будут "1000 из 77", "555 из 77"? А на пропущенные номера наплевать, м? Вы же именно это предлагаете — сделать доступными номера, бОльшие, чем реальное количество в серии.
Или напишем неправду в маркировке? Реальных экземпляров (например) 50, а будем писать, что их 77? Вы этого хотите?

Не могу поверить — Вы правда не понимаете, в чём косота этого подхода?..

byef · #**426** 11.02.2013, 07:31

Цитата:

Сообщение от Agriz

Репутации псевдо"лимитки" будет плохо.

Потому что это будет не лимитка, а фикция.

Снова спрашиваю: Вы считаете нормальной маркировку "77 из 53"? Так может, просто все себе закажут красивые и круглые номера, кому какие нравятся? пусть будут "1000 из 77", "555 из 77"? А на пропущенные номера наплевать, м? Вы же именно это предлагаете — сделать доступными номера, бОльшие, чем реальное количество в серии.
Или напишем неправду в маркировке? Реальных экземпляров (например) 50, а будем писать, что их 77? Вы этого хотите?

Не могу поверить — Вы правда не понимаете, в чём косота этого подхода?..

Из-за того, что в женской серии будут №№ 1\77; 2\77.....77\77 и будет несколько пропущенных позиций (или не будет - как масть пойдет), о чем никто кроме производителя и форумчан и не узнает , лично я никакого криминала и "ущерба имиджу лимитки"

не вижу. И, пожалуйста, не приписывайте мне то, чего не говорил - посл. номер в женской должен совпадать с мужской.

Agriz · #**427** 11.02.2013, 08:10

ну то есть будет сделано 50 штук, а написано, что их 77?
И если "никто кроме производителя и форумчан и не узнает", то это нормальным Вы считаете? Здорово!

Ну так при такой логике я не понимаю, почему бы не делать и дублирующиеся номера? А что, тоже ведь "никто кроме производителя и форумчан и не узнает", а? Главное же, что "посл. номер в женской должен совпадать с мужской"

Интересно, что другие учаснеги проекта думают про такие трюки с нумерацией и маркировкой...

isher64 · #**428** 11.02.2013, 11:52

Agriz, Buef — а может ещё рано ломать копья, и делить шкуру пока неубиенного "ведмеда", как сейчас принято писать.

Времени навалом, Гюнтер ещё ни сном, ни духом об это "Эго" — запекает себе рульку, пивко заквашивает — к юбилею готовится, одним словом. А по сему вполне возможно, что к часу "Х" вопрос может решиться сам собой — либо все ячейки "дефрагментируются", либо сам Гюнтер заберёт оставшиеся, как он во многих случаях заверяет, ну если ему вообще понравится этот дизайн и сама идея однострелочника.

mpak · #**429** 11.02.2013, 18:56

Пока нумерация остается прежней. 77 номеров мужских и 77 женских. После ответа Гюнтера будет считать и оптимизировать. В конце концов, куда деть "лишние" женские номера, варианты пока есть. Прошу прощения за панику.
Все голосовалки также будут после ответа Гюнтера.
В приложении обновленный список.

З.ы. Agriz, Ваш номер 5. 77 все-таки занят. За omlander и БЕЛ оставлены женские номера 73 и 74, соответственно. Также освободились пары 16 и 21.

iNeko · #**430** 11.02.2013, 19:06

Прошу записать за мной номер 21 (мужские и женские).

Этот пользователь сказал Спасибо! byef за это сообщение:
mpak (07.02.2013)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Agriz за это сообщение:
TYFNS (10.02.2013), Гена Бобков (11.02.2013)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! isher64 за это сообщение:
99 Leen 13 (03.03.2013), mpak (11.02.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! mpak за это сообщение:
MikhailVuytsik (11.02.2013)