Разве фейки можно полировать?

[janvarz]

У знакомого по работе patek и я почему то всегда считал, что это фейк (потому что там история с его слов, что кто-то подарил и т.д.). Но выглядили прилично при том что он давно их носит. (Я особо не разглядывал, так как это все же просто знакомый).

Так вопрос к чему. Вчера разговоились о часах он говорит, смотри типа как полирнул, ну и действительно видно что как новые стали. Но у фейков же покрытие какое-то, которое потом облазиет или есть которые делают и из нормальной стали?

[janvarz]

Да и вопрос немного оффтоп, но может кто подскажет сразу и о полировке (не фейка ) На обратной крышке сталь не блестящая, а имеет как бы вертикальный (полосами) рисунок ну и плюс гравировка. Полируют с учетом этого, чтобы осталось все как было или будет все зеркальное?

Царапина там в принципе одна и если полируют в зеркало то лучше пусть крышка будет оригинал с царапиной

[mcredo]

Кем работает ваш знакомый? Он может позволить себе часы от 15000$?

[NWalker]

Сообщение от mcredo

Кем работает ваш знакомый? Он может позволить себе часы от 15000$?

Так подарили же)

[Gameboy]

Сообщение от janvarz

...Но у фейков же покрытие какое-то, которое потом облазиет или есть которые делают и из нормальной стали?

Есть с нормальной сталью, без всякого покрытия. Сейчас, наверное, большинство таких. Ну, естественно, из тех, которые претендуют на "копию".

[Vatman]

Полировать можно всё, начиная от часов и заканчивая колодезным люком. Результаты могут получаться разные, порой неожиданные. Если нанесено покрытие, то скорее всего уйдет вместе с полировкой, обнажая под собой истинную сущность изделия. А вот это может Вам очень сильно не понравится.

[cherkes]

Сообщение от janvarz

На обратной крышке сталь не блестящая, а имеет как бы вертикальный (полосами) рисунок ну и плюс гравировка.

Это сатинирование. В хороших мастерских и полируют и сатинируют так, что от новых отличить получится с трудом, если вообще получится.

Это относится к оригинальным часам.