Идея лимитки Steinhart Hemisphere

[TYFNS]

Сообщение от Andy500

По практике, если все получится, то первые пять-семь ждунов всегда входят в основной состав.

Я бы сказал - первые тридцать ждунов входят

[shurik69]

А давайте и я запишусь!

[Sanches]

По поводу лицевой стороны всё понятно, а вот как будет выглядеть тыльная сторона? Это для многих тоже не мало важно. Я вот например предпочёл бы сапфирчик. Если корпус будет от стокового авиатора, то туда ведь можно поставить прозрачный зад как в хроне авиаторе. Ещё вопрос про толщину часов. Корпус обычного авиатора заточен под 2824-2 и имеет толщину 14.7 мм., а хрон авиатор на 7750 толщиной 17.2 мм. Хотелось бы узнать предпочтения остальных. Как по мне если делать, то конкретно: 17.2 и с двух сторон сапфир. Что скажут руководители и участники?

[ssigal]

Беру два свободных.

[razbomber]

Сообщение от Sanches

По поводу лицевой стороны всё понятно, а вот как будет выглядеть тыльная сторона? Это для многих тоже не мало важно. Я вот например предпочёл бы сапфирчик. Если корпус будет от стокового авиатора, то туда ведь можно поставить прозрачный зад как в хроне авиаторе. Ещё вопрос про толщину часов. Корпус обычного авиатора заточен под 2824-2 и имеет толщину 14.7 мм., а хрон авиатор на 7750 толщиной 17.2 мм. Хотелось бы узнать предпочтения остальных. Как по мне если делать, то конкретно: 17.2 и с двух сторон сапфир. Что скажут руководители и участники?

я, как участник, скажу, что это слишком жирно..17,2

[Andy500]

Сообщение от Sanches

а вот как будет выглядеть тыльная сторона?

А это станет ясно чуть попозже.
Когда партнеры Гюнтера разродятся на ответ, какой же мех подойдет часам.
А насчет стекла в "поппе", так я и сам за. Ну, да это мы еще обсудить успеем.

[isher64]

Сообщение от first contact

Я очень извиняюсь, но время-то как по ним смотреть? В первом сообщение ни описания, ни концепции нет?

Вот так будет нагляднее:
1. 2ч. 55м. 55с.

2. 4ч. 9м. 25с.

3. 5ч. 1м. 5с. Этот фрагмент для того, чтобы видеть другой конец ЧС в сек. циф., если Штайнхарт не сможет поднять сек. над часовой стрелкой, и спрятать под сендвич. Если нет, то подумаю над её большей "прозрачностью" и незаметностью. Хотя всегда есть участки циферблата, которые закрыты стрелками (даты, малые колодцы... – т. е. это нормальная практика).

4. Целых 3 минуты более верного отображения времени (заняло почти 4-е часа , на третьей минуте ускорение в 2 раза, наверно так и сделаем целый мувик).

[Andy500]

Здорово у вас получается!

По поводу - как время смотреть, уже прям удивляюсь, все уже было расписано-разжевано. Не читают...?

По поводу секунды. Думаю, даже не стоит ее пытаться вынести вверх. И сложно технически, и дорогу, и, как мне кажется, да и вам тоже, ненадежно. Это ж надо промежуточную втулку на первом слое сэндвича встраивать и пр.
Нормально и так, как у вас показано. Ну перекрываться будет секунда часовой и что? Во всех часах с вынесенной сек.стрелкой так происходит.

[Permidal]

Сообщение от Andy500

По поводу секунды. Думаю, даже не стоит ее пытаться вынести вверх. И сложно технически, и дорогу, и, как мне кажется, да и вам тоже, ненадежно. Это ж надо промежуточную втулку на первом слое сэндвича встраивать и пр.
Нормально и так, как у вас показано. Ну перекрываться будет секунда часовой и что? Во всех часах с вынесенной сек.стрелкой так происходит.

А я несогласен. Если есть возможность часовую стрелку убрать из секундного окна, надо убирать. Иначе у нас в какие-то моменты будут торчать две часовые стрелки - некрасивая конструкция.
Если дорого или сложно, можно и смириться, всё-таки у нас бюджетный проект. Но если найдутся приемлимые пути решения - надо пользоваться

[Hatul]

Мне тоже кажется, что если видно продолжение стрелки в секундном окне, то вся интрига часов пропадает. И на мой взгляд лучше от секундной стрелки отказаться и окно закрыть