Искусство для высокодуховных личностей.

[Baroque]

Сообщение от inc

клиенты вряд ли приобрели бы пустые листы бумаги . Тем более, что они предпочитали акварель
Осуждать и критиковать может и не стоит, но , имхо, любой человек, посетивший Эрмитаж или Русский музей, оценить, хоть и субъективно , но может.

Все немного не так. Формат самого мероприятия , посещение эрмитажа и приобретение работы художника, разные вещи. Подобные выставки имеют постоянный характер и являются составляющей некой богемной жизни.
Максим правильно назвал мероприятие такого формата тусовкой. Только не гламурной, а богемной. А по Вашей ссылке абсолютно чумовое определение и сегодня неправильное конечно.
разве что "...При Советской власти в СССР получила наименование «творческая интеллигенция»..." Вот это более менее корректно.
И знаете что, придя на какую - нибудь литературную тусовку, вряд ли Вы услышите чтоб там обсуждали Достоевского.
Ибо все это уже сто раз обмусолено еще в студенческие годы. Вот современные писатели другое дело.

[inc]

Сообщение от Baroque

Все немного не так. Формат самого мероприятия , посещение эрмитажа и приобретение работы художника, разные вещи. Подобные выставки имеют постоянный характер и являются составляющей некой богемной жизни.
Максим правильно назвал мероприятие такого формата тусовкой. Только не гламурной, а богемной. А по Вашей ссылке абсолютно чумовое определение и сегодня неправильное конечно.
разве что "...При Советской власти в СССР получила наименование «творческая интеллигенция»..." Вот это более менее корректно.
И знаете что, придя на какую - нибудь литературную тусовку, вряд ли Вы услышите чтоб там обсуждали Достоевского.
Ибо все это уже сто раз обмусолено еще в студенческие годы. Вот современные писатели другое дело.

Спорить не буду, так как в искусстве дилетант.
Но искусство, вроде как, " принадлежит народу"( тот еще упырь сформулировал).
Так вот, как типичный обыватель, думаю, что вышеизложенные факты о современном искусстве , не способствуют рождению новых Рафаэлей, Рембрандтов, Ренуаров и тд.
Дилетанство( в разрезе не владения элементарной , а тем более великолепной техникой живописи), все чаще будет выдаваться за " особый взгляд", "элитарность","я так вижу мир" и тд.
А жаль.
Выражаясь грубо: нарисуй сначала корову , чтобы как живая была.
Докажи владение базовой техникой, потрать годы на мастерство- а потом самовыражайся.
Понимаю, что никто никому ничего доказывать не будет, вроде как и не обязан, но выглядело бы это очень убедительно.
Так, мысли вслух.

[peyot]

Сообщение от inc

нарисуй сначала корову , чтобы как живая была.
Докажи владение базовой техникой, потрать годы на мастерство- а потом самовыражайся.

http://www.damienhirst.com/

[Томас]

Сообщение от Don UA

В июне сего года в лондонской галерее Hayward прошла выставка невидимых произведений современного искусства. Все картины и скульптуры на выставке абсолютно невидимы. Зрители, посетившие галерею, с небывалым интересом рассматривали пустые рамы, чистые листы бумаги и пустые постаменты. Стоит отметить, что на выставке представлено около 50-ти работ ведущих художников. Среди прочих, выставлены произведения Энди Уорхола, Ива Кляйна и Йоко Оно.
Большой интерес у зрителей вызвала картина "5000 часов созерцания.", Тома Фридмана. Как сказано в аннотации, художник в течение 5000 часов смотрел на этот белый лист бумаги.
Также интерес критиков вызвала работа Энди Уорхола под названием "Невидимая скульптура ". Она представляет собой пустой постамент , на который художник однажды наступил.
Что думаем, господа форумчане, по поводу такого и прочих сходных течений в искусстве?

Все о том-же.
http://briefly.ru/gofman/kroshka_cah...niju_cinnober/
В кувшине, оказался в итоге-маленьким и уродливым...

[Baroque]

Сообщение от inc

Докажи владение базовой техникой, потрать годы на мастерство- а потом самовыражайся.

тут Вы сами себе ответили

Сообщение от inc

Понимаю, что никто никому ничего доказывать не будет, вроде как и не обязан,

да собственно это и не надо никому других таких Рафаэлей. Их ценность в том что они вещают собой эпоху возрождения. Это как в музыке зачем писать в подражании Баху?
Ну а Ван Гог? Техника, тоже смахивает на рисунки средних классов ДХШ

[inc]

Сообщение от Baroque

да собственно это и не надо никому других таких Рафаэлей. Их ценность в том что они вещают собой эпоху возрождения. Это как в музыке зачем писать в подражании Баху?
Ну а Ван Гог? Техника, тоже смахивает на рисунки средних классов ДХШ

про Рафаеля условно.
Ценность картин эпохи Возрождения- в филигранной технике( на мой взгляд).
Можно писать не в подражании Баху, а по другому, но на его уровне( Ханс Циммер??).
Ван Гог- экспрессия? Но и техника там есть( повторюсь-я дилетант).
Те же импрессионисты( Модельяни, Моне, ранний Пикассо)- считались чуть не изгоями, представителями современного искусства на тот период начала века.
Но они новую технику осваивали ( объемное восприятие , по моему).
Но когда откровенное дерьмо( порой и в буквальном смысле) и эпатаж выдают за искусство- это плохо.
Субъективно все-дилетант я.

[kappelan]

Сообщение от peyot

http://www.damienhirst.com/

Видел я работы Херста. В Киев его помню Пинчук приглашал. Акулы в формалине прикольно было, но отрезанная коровья голова с живыми мухами - это впечатлило

[Don UA]

Появилась крамольная мысль. Возможно представители богемы туманного Альбиона перед посещением выставки что-нибудь употребляют, курят либо нюхают. В результате при созерцании пустых рам, чистых листов и пустых постаментов пред их очами возникают некие образы.
Далее покопавшись в истории искусства выяснилось, что идея подобных произведений далеко не нова. В 1883г. на парижской выставке "Искусство непоследовательных" была представлена картина художника Альфонса Алле.
Она представляла собой чисто белый прямоугольник и называлась "Малокровные девочки, идущие к первому причастию в снежной буре". Оказалось что "Черный квадрат" Малевича тоже по сути является плагиатом. На той же парижской выставке в 1882г была представлена картина американского художника Пола Билхода. Это был черный прямоугольник. Картина называлась "Ночная драка негров в темном подвале".

[Zhan19]

сколько словоблудия о какой то хрени

[yurikim]

- Мэттью, в чем дело? Мы уже два месяца не собирались в твоей галерее!
- Рик, дружище, мне что-то совсем не до нее. И авторов приличных не осталось, не выставлять же в третий раз тех же самых. Да и кризис этот, ты же знаешь, сожрал половину моего состояния.
- И что, ты собираешься по этому поводу запереться в четырех стенах, и вылакать в одиночку весь запас своего Шато Лафит?
- А что мне делать, Рик?
- Ну выставь кого-нибудь из совсем начинающих! Объявим это концепцией. Хотя нет! Раз никого нет, давай и выставим никого!
- Как это - никого?
- Поставим пустые постаменты и рамы, пусть зритель сам придумывает себе искусство.
- Ха-ха! Назовем выставку "Невидимое", соберем всех знакомых на презентацию... Рик, это отличная идея!
- Можешь еще написать где-нибудь, что, мол, этого булыжника касался сам Уорхол.
- Рик, ты представляешь, что о нас напишет Таймс?
- Ну, нам же не привыкать.
- Это точно...