STEINHART MARINE CHRONOMETER TERRA INCOGNITA WATCH.RU 2012

[sneg]

Второй вариант лучше.

[Konst76]

Конечно второй!!! ...вопрос в том осилит ли изготовитель, я думаю надо письмо в Германию засылать с картинкой и вопросом на эту тему.

[xlix]

А я против второго, первый лучше.
Думаю при столь мелких деталях во всех этих фасках и изгибах очень легко накосячить
- уже - Х кривовато, даже на рисунке, смотрится.
Не забывайте, что у нас ценовая категория не Greubel Forsey, и Гюнтер не может себе позволить ручную доводку надфилем

[isher64]

Сообщение от xlix

А я против второго, первый лучше.
Думаю при столь мелких деталях во всех этих фасках и изгибах очень легко накосячить
- уже - Х кривовато, даже на рисунке, смотрится.
Не забывайте, что у нас ценовая категория не Greubel Forsey, и Гюнтер не может себе позволить ручную доводку надфилем

Вполне возможно, что накосячит. Но полированные грани на метках и цифрах запросто Ситизен делает за 100 уе (а китай и за 10 уе) — так чем Гюнтер хуже!?
Х с кривизной — плагин шоповский косячит, скруглить пытается углы на разнотолщинных деталях (лень было в ручную рисовать).
Вопрос стоит так — надо грани или так (просто выпукло) сойдёт?

[Scar074]

Если Гюнтер возьмется - я за грани.

[mpak]

А у нас стрелки плоские или с таким же профилем?

[Andy500]

А мне, честно говоря, из этих двух оба нравятся!

[Bus]

Второй канеш поинтересней смотрица... Кроме того - при освещении хорошем граненная деталь все-таки может давать более интересную игру света (имхо)...

[isher64]

Сообщение от mpak

А у нас стрелки плоские или с таким же профилем?

Стрелки "пуклые" , с ребром жёсткости.

[isher64]

Сообщение от Andy500

А мне, честно говоря, из этих двух оба нравятся!

Тогда через одну — пухляк - грань.